Постанова № 25883778, 30.08.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/5245/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г.Тюлюнова розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, керівника ТОВ фірми «Дует»(юридична адреса: м. Дніпродзержинськ вул.Долматова, б.10«А»), який мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

20.06.2012 року в ході камеральної перевірки ТОВ фірми «Дует»(юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул. Долматова, б.10 «А»), код ЄДРПОУ 20219195, керівником якого є ОСОБА_2, даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, встановлений факт порушення ведення податкового обліку встановленого законом при заповненні Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2012року, а саме підприємством р Реєстрі помилково відображено податкову накладну від 02.04.2012 року №40210 на сума ПДВ 11947,23 грн. виписану контрагентом ПП «Стік», в яку помилково просумовано податкові накладні від 02.04.2012 року №40206 на суму ПДВ 9053, 63 грн. та від 02.04.2012 року №40210 на суму ПДВ 2 893,60 грн. виписані контрагентом ПП «Стік», чим порушено:

- п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №119/15-241 від 14.08.2012року, та актом перевірки № 1772/187/15-230/20219195 від 20.06.2012 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку керівника ТОВ фірма «Дует»ОСОБА_2 було допущено порушення 201.15 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не притягувався, помилку в Реєстрі податкових накладних за квітень 2012 року підприємством виправлено, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі В. Г. Тюлюнова