Постанова № 25883777, 30.08.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/5253/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г.Тюлюнова, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Українського державного науково-дослідного проектного інституту азотної промисловості (юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Горобця, 2), мешкає по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

06.07.2012 року в ході камеральної перевірки УКР ДІАП, код ЄДРПОУ04687867, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ вул. Горобця, 2 керівником якого являється ОСОБА_2, податкової звітності з податку на прибуток, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку для сплати податку на прибуток за І квартал 2012 року, по строку сплати 20.05.2012року, фактично сплачено 25.05.2012 року та 29.05.2012 року, чим порушено:

- п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що підтверджується актом перевірки №1928/221/151/04687867 від 06.07.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення №140/151 від 13.08.2012 року з якими він ознайомлений під розпис.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2012 року вказано, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно постанови судді від 27.08.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП з застосуванням ст.22 КУпАП і звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Таким чином, дослідивши усі обставини справи та перевіривши у своїй сукупності усі наявні докази вини ОСОБА_2, вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, прийшла до висновку про відсутність доказів того, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного проступку, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.163-2, п.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, закрити через відсутність складу адміністративного проступку, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі В.Г.Тюлюнова