Ухвала суду № 25882461, 07.09.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/7508/2012

№ 2с/0124/83/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 вересня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Веденмеєр М.В., при секретарі Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2н/0124/768/2012 за заявою Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водовідведення та водопостачання,

в с т а н о в и в:

16 липня 2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за заявою Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1) на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 у Ялтинській філії АБ «Південний», МФО 384522, ОКПО 03348005) заборгованість за період з 01 січня 2009 року по 01 червня 2012 року за надання послуг з водовідведення та водопостачання (по квартирі АДРЕСА_1) у сумі 3678 (три тисячі сімдесят вісім) гривень 37 копійок.

В порядку розподілу судових витрат стягнуто з ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1) на користь Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 у Ялтинській філії АБ «Південний», МФО 384522, ОКПО 03348005) судові витрати по справі у розмірі 109 (сто дев'ять) гривень 40 копійок.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про місце, день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, причину неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно, ч. 9 ст. 105-1 ЦПУ України, - про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 липня 2012 року підлягає задоволенню, оскільки боржник посилається на строк позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 105, 105-1, 106, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 2н/0124/768/2012 від 13 квітня 2012 року, виданий Ялтинським міським судом АР Крим за заявою Кримського Республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з водовідведення та водопостачання, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Кримському Республіканському підприємству «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства ПБК , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) з оригіналом згідно

Суддя: секретар: