Рішення № 25882457, 03.09.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

0124/6747/2012

Справа № 2/0124/2290/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 003-11004-290807, відповідно до якого позивач відкриває картковий рахунок в національній валюті та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Згідно Договору відповідач повинен погашати кредит помісячно в строки визначені правилами.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 05.06.2012 року його заборгованість складає 6545,09 гривень.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків за Договором кредиту у позивача виникло право задовольнити свої вимоги шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що справа може бути розглянута у заочному порядку за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що 29.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 Був укладений Кредитний договір № 003-11004-290807, відповідно до якого позивач відкриває картковий рахунок в національній валюті та надає платіжну картку, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії (а.с.6-7).

Згідно п. 2.5. Договору відповідач повинен погашати кредит щомісячно в строки визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Як вибачається з матеріалів справи, уклавши з ПАТ "Дельта Банк" кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 Систематично порушував свої договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості.

Станом на 05.06.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 Перед банком складає 6545,09 гривень (а.с.13).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умовам договору, відповідач ОСОБА_1 Не виконав покладені на нього обов'язки, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6545,09 гривень.

Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №26253901117463, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 003-11004-290807 від 29.08.2007 року у розмірі 6545,09 гривень та судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 214,60 гривень, а усього 6759 (шість тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя