Рішення № 25880669, 06.09.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/3271/2012

2/0812/2097/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -судді Холода Р.С.,

при секретарі Луньовій С.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11», відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняттям з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона 12.08.1985 року отримала ордер, на підставі якого заселилася у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї у вказаній квартирі була зареєстрована її дочка ОСОБА_2, а згодом і її онука -ОСОБА_4, 1993 року народження. В 2001 році відповідачі переїхали на іншу квартиру та почали мешкати окремо. Позивач вимушена нести зайві витрати по сплаті за утримання будинку та інші комунальні послуги, у зв'язку з реєстрацією в ній відповідачів. Добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають. Таким чином, позивач із посиланням на викладені у позовній заяві обставини та приписи ст.ст. 71, 72 ЖК України просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи до встановлення місця перебування відповідачів та належного їх повідомлення про час і місце розгляду справи.

12.07.2012 року в газеті «Запорізька правда»була розташована об'ява про виклик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 20.08.2012 року. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення зі згоди позивача).

Представники третіх осіб -відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та КП «ВРЕЖО №11»в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України неявка представників третіх осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків

За вимогами ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №б/н від 05.04.2012 року.

Спірне житлове приміщення не приватизовано та знаходиться у комунальній власності.

Позивач ОСОБА_1 є основним наймачем спірної квартири.

Згідно акту від 12.04.2012 року, складеного майстрами УКСД №1 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в присутності мешканців будинку -ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.6), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, кожна окремо, також підтвердили, що відповідачі не мешкають у спірній квартирі з 2001 року.

З урахуванням вищевикладеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому засіданні.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України N 2 вiд 10.03.89р., N 13 від 25.12.92р., N 15 від 25.05.98р. -«у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк».

Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області у справі є третьою особою без самостійних позовних вимог, а не відповідачем. Третя особа за процесуальним становищем не являється суб'єктом матеріально-правових відносин, не користується правами сторін і не несе їх обов'язків. Тому, суд не вправі поширювати на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, матеріально-правові наслідки вирішення позову та покладати обов'язок виконання рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів, в тому числі на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права користування житловим приміщенням).

Таким чином, відповідачі, будучи зареєстрованими у зазначеній квартирі, не сплачуючи житлово-комунальні послуги, тим самим, чинять перешкоди позивачу в користуванні і розпорядженні його власністю, а тому суд, аналізуючи у сукупності досліджені по справі докази, дійшов висновку, що вимоги позивача до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 1, 10, 15, 57, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11», відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку -задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

У задоволенні інших позовних вимог -відмовити.

Копію заочного рішення надіслати не пізніше трьох днів з дня його проголошення сторонам та третім особам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод