Рішення № 25880556, 06.09.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу06.09.2012

Справа № 2-3599/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Лебедєвій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СЕБ Банк»звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав наступне.

28 серпня 2008 року між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 578-в/37 на придбання автотранспорту. У зв'язку з реорганізацією Акціонерний Банк «Факторіал-Банк»було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Факторіал-Банк». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ Банк»на ПАТ «СЕБ БАНК»у зв'язку з державною реєстрацією 26.01.2012 року Статут Банку (нової редакції).

На підставі п. 1.1. договору кредиту Банк при наявності вільних кредитних ресурсів надає ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 36 047,00 (тридцять шість тисяч сорок сім доларів США 00 центів) доларів США на строк з 28.08.2008 року по 27.08.2013 року, а позичальник приймає його та зобов'язується повернути кредит не пізніше встановленого договором кредиту строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором кредиту. За користування кредитом, відповідно до п. 2.3.1. договору кредиту, позичальник сплачує проценти у розмірі 13% процентів річних у валюті кредиту.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту 28 серпня 2008 року між АБ «Факторіал-Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 578-в/37/01, відповідно до якого в забезпечення виконання зобов'язання було прийнято транспортний засіб, а саме: автомобіль марки SUBARU, модель FORESTER, 2008 року випуску, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал, зареєстрований Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 27 серпня 2008 року, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого Запорізьким ВРЕВ № 1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 27 серпня 2008 року.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту 28 серпня 2008 року між АБ «Факторіал-Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, на підставі якого поручитель зобов'язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту.

Відповідно до умов договору кредиту Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, грошові кошти у сумі 36 047,00 (тридцять шість тисяч сорок сім доларів США 00 центів) доларів США були надані відповідачеві.

Проте, ОСОБА_1 взяті на себе за договором кредиту зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 13 лютого 2012 року складає: прострочені нараховані проценти: 2286,52 доларів США або 18 269,07 гривень по курсу НБУ; нараховані проценти за період з 31.01.2012 року по 12.02.2012 року включно: 40,87 доларів США або 326,55 гривень по курсу НБУ; пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 01.05.2010 року по 12.02.2012 року включно: 2 775,09 гривень; залишок строкової заборгованості станом на 13.02.2012 року: 8705,13 доларів США або 69 553,12 гривень по курсу НБУ, а всього 90 923,83 (дев'яносто тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 83 копійки) гривні.

Оскільки в добровільному порядку, на вимогу позивача, заборгованість не погашена, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 90 923,83 (дев'яносто тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 83 копійки) гривні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали, поважних причин неявки суду не повідомили, про час розгляду справи були повідомленні своєчасно у встановленому закон порядку.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

28 серпня 2008 року між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 578-в/37 на придбання автотранспорту у сумі 36 047,00 (тридцять шість тисяч сорок сім доларів США 00 центів) доларів США.

Відповідно до п. 3.3.3. договору кредиту позичальник зобов'язаний щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строки та у сумі згідно Графіка погашення заборгованості (додаток № 1 до договору кредиту), а також п. 2.3.1 договору кредиту передбачено обов'язок відповідача сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13% процентів річних у валюті кредиту.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умов договору кредиту щодо його погашення, станом на 13 лютого 2012 року у неї виникла заборгованість в розмірі 90923,83 (дев'яносто тисяч дев'ятсот двадцять три гривні 83 копійки) гривні, яка складається з прострочених нарахованих процентів: 2286,52 доларів США або 18 269,07 гривень по курсу НБУ; нарахованих процентів за період з 31.01.2012 року по 12.02.2012 року включно: 40,87 доларів США або 326,55 гривень по курсу НБУ; пені за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахованої за період з 01.05.2010 року по 12.02.2012 року включно: 2 775,09 гривень; залишку строкової заборгованості станом на 13.02.2012 року: 8705,13 доларів США або 69553,12 гривень по курсу НБУ та підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до п. 1.3. договору кредиту, його виконання було забезпечено договором застави, укладеним 28 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1, та договором поруки, укладеним 28 серпня 208 року між позивачем та ОСОБА_2

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель, тобто ОСОБА_2, взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати за виконання боржником, тобто ОСОБА_1, зобов'язань, які виникають з умов договору кредиту № 578-в/37 на придбання автотранспорту від 28 серпня 2008 року, а саме сплатити суму кредиту, процентів за користування ним, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат в розмірі та в строк, що передбачені умовами договору кредиту.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником зобов'язань. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки ОСОБА_1 не виконуються умови договору кредиту щодо його погашення, заборгованість, яка станом на 13 лютого 2012 року складає 90923,83 гривні, підлягає стягнення з відповідачів в солідарному порядку в повному обсязі.

За викладених обставин, суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, які складаються з державного мита в розмірі 835,60 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, які були сплачені позивачем при звернення з позовом до суду, а всього 955,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 615, 651 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 28, 30, 57, 60, 212-215, 218, 223, 224-226, 227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК»(01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 в ПУАТ «СЕБ БАНК», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 90923,83 (дев'яносто тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 83 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерко товариства «СЕБ БАНК»(01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, п/р 29094090913001 в ПУАТ «СЕБ БАНК», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016) суму сплачених державного мита у розмірі 835,60 (вісімсот тридцять п'ять) гривень 60 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва