Постанова № 25880254, 27.06.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/4734/12

3/419/870/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого директором ПАТ «АТП -11263», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 12 квітня 2012 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ПАТ «АТП -11263», код ЄДРПОУ 3116157, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 21, було встановлено що директор ОСОБА_1 допустив факт не утримання та не перерахування до бюджету сум податку з доходу фізичних осіб при виплаті заробітної плати фізичним особам працюючим по цивільно-правовим договорам, за період з 01 липня 2010 року по 31 вересня 2010 року, що призвело до заниження податку з доходу фізичних осіб у сумі 2842,21 гривну. Про що було складено довідку про перевірку № 17-221/35/03116157 від 12 квітня 2012 року, чим порушено п. 1.15., п. 1.20., п. 1.21., «д»п. 1.3., ст. 1, п.п. 4.2.1., п. 4.2., ст. 4, «а», п. 17.2., «а», п. 19.2., п.п. 20.3.2., п. 20.3., ст. 20, п.п. 8.1.1., п.п. 8.1.2., п. 8.1., ст. 8 Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22 травня 2003 року № 889-ІV.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 300497 від 12 квітня 2012 року; довідкою перевірки № 17-221/35/03116157 від 12 квітня 2012 року; копією наказу про вступ до виконання обов'язків директора ПАТ «АТП -11263», від 27 квітня 2010 року, № 14-к.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик