Ухвала суду № 25880198, 07.09.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/13998/11

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дім "ДС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000102301 від 20.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову Хмельницького окружного адміністративного суду та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 4 ст.189 КАС України (вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження визнані судом непідтвердженими належними доказами), Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 30 липня 2012 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

03 вересня 2012 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду надійшла заява Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області. До вказаної заяви відповідачем додано пояснення відповідальних працівників, а саме: головного державного податкового інспектора юридичного відділу Славутської ОДПІ - Медведь Л.В. та старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу адміністрування податку на прибуток, місцевих, ресурсних, рентних та неподаткових платежів управління оподаткування юридичних осіб - Кабарчук М.М.

Вказані пояснення не є належними доказами, які б підтверджували направлення апеляційної скарги Славутською ОДПІ 29 грудня 2011 року на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду.

Таким чином, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надано апеляційному суду належних доказів на підтвердження вказаних в апеляційній скарзі причин пропуску строку на апеляційне оскарження, або заяви з іншими підставами для поновлення строку.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а в поданій на виконання вимог ухвали суду заяві цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької областіна постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний Дім "ДС" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000102301 від 20.05.2011 року.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.