Рішення № 25879457, 27.08.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м.Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої судді - Кагітіної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чьорненької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фенікс - Черкаси» про стягнення вкладів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" про стягнення вкладів та заборгованості за відсотками. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.10.2010 року між нею та відповідачем по справі був укладений договір №34Д-23\10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1, за яким вона внесла, а кредитна спілка прийняла грошову суму в розмірі 4000 грн. строком на 14 місяців, на умовах зворотності та платності. За умовами п.3.1.4, 3.1.5 договору № 34Д-23\10, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути позивачу в цей строк всю суму вкладу, а також нарахувати та сплачувати відсотки 20-го числа кожного місяця у розмірі 29% річних. Крім того, 15.04.2010 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №9Д-23/10 про внесення вкладу на депозитний рахунок «Турбота», згідно умов якого позивач внесла, а кредитна спілка прийняла вклад в сумі 75 600 грн. строком до 15.04.2012 року. Відповідно до п. 3.1.4, 3.1.5 Договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути позивачу в цей строк всю суму вкладу, а також нарахувати та сплачувати відсотки 15-го числа кожного місяця у розмірі 30% річних. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, порушив строки повернення вкладу та сплати відсотків. З урахуванням викладеного, позивачка просила стягнути з Кредитної спілки «Фенікс - Черкаси» заборгованість за договорами №34Д-23\10 та №9Д-23/10 включаючи заборгованість за відсотками у сумі 111 096,71 грн.

У судове засідання позивачка не з'явилась, представник позивачки надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, сплачені судові витрати по справі просив стягнути з відповідача, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2010 року між позивачкою та кредитною спілкою "Фенікс Черкаси" був укладений договір № 9Д-23\10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "Турбота" в розмірі 75600 грн., строком на 24 місяців на умовах зворотності та платності, з виплатою 30% річних (а.с.9-10). Згідно п.1.2 договору, днем закінчення строку вкладу є 15 квітня 2012 року.

Крім того, 20.10.2010 року між позивачкою та кредитною спілкою "Фенікс Черкаси" був укладений договір № 34Д-23\10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок НОМЕР_1 в розмірі 4000 грн., строком на 14 місяців на умовах зворотності та платності, з виплатою 29% річних (а.с.5-7). Згідно п.1.2 договору, днем закінчення строку вкладу є 20 грудня 2011 року.

Взяті на себе зобов'язання за договорами ОСОБА_1 виконала в повному обсязі. Внесла готівкою на депозитний рахунок грошові кошти у розмірі 75600грн., та 4000 грн., в строки передбачені п.1.1 договорів, про що свідчать квитанції від 15 квітня 2010 року та від 20 жовтня 2010 року, (а.с.4, 8).

Кредитна спілка "Фенікс - Черкаси" належним чином не виконала своїх зобов'язань за договорами щодо нарахування та сплати відсотків та повернення вкладів.

Станом на 20.12.2012 року заборгованість кредитної спілки "Фенікс Черкаси" перед позивачем за договором № 34Д-23\10 становить 5256,71 грн. (4000,00 грн. (сума внеску) + 1256,71 грн. (сума нарахованих та несплачених відсотків).

Станом на 15.04.2012 року заборгованість кредитної спілки "Фенікс Черкаси" перед позивачем за договором № 9Д-23\10 становить 105840 грн. (75600,00 грн. (сума внеску) + 30240,00 грн. (сума нарахованих та несплачених відсотків).

Як убачається із матеріалів справи, 09.04.2012 року позивачка звернулась до відповідача з вимогою повернути належні їй грошові кошти за договорами №34Д-23\10 від 20.10.2010 року, та №9Д-23\10 від 15.04.2010 року. Однак відповіді на своє звернення позивачка не отримала.

Згідно з умовами п.п.3.1.4, 3.1.5, 3.4.3 договорів вкладник має право по закінченню строку дії договорів отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов договору. Спілка зобов'язана нараховувати та сплачувати вкладнику проценти за користування вкладом у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору; повернути всю суму вкладу.

Відповідно п.5.4 договорів, протиріччя, яки виникають між сторонами договору вирішуються шляхом переговорів, а якщо не досягнуто згоди - в судовому порядку.

Непорушність прав власника на володіння і користування своїм майном передбачена ч.4 ст. 41 Конституції України: ніхто не може бути протиправно позбавлений права приватної власності, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п.1 ст.2 Закону України "Про кредитні спілки" діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах - добровільність вступу та свободи виходу з кредитної спілки.

Статтею 23 цього Закону також передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ч.7 ст.10 Закону України "Про кредитні спілки", повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння зміна умов договору не допускається.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України відповідно до яких, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фенікс - Черкаси» про стягнення вкладів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33282838) на користь ОСОБА_1 депозитні внески за договорами №34Д-23\10 від 20.10.2010 року та №9Д-23\10 від 15.04.2010 року, з відсотками у загальному розмірі 111096,71 (сто одинадцять тисяч дев'яності шість) гривень 71 копійка.

Стягнути з Кредитної спілки "Фенікс-Черкаси" (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33282838) у дохід держави судовий збір у розмірі 1110,96 ( одна тисяча сто десять) гривень 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: І.В.Кагітіна