Постанова № 25865930, 31.08.2012, Київський районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

31 серпня 2012 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі: головуючої судді - Кагітіної І.В., за участю секретаря судового засідання - Чьорненької Т.М., прокурора - Тищенка В.О., слідчого - Грищенка Ю.Л., захисника - ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Сімферополі подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в АР Крим капітана міліції Грищенка Ю.Л. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дашкесае Азербайджанської РСР, громадянина України, неодруженого, що не має неповнолітніх дітей, зі середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

Згідно подання, ОСОБА_2. спільно з невстановленими особами, з корисливих мотивів, умисно порушуючи норми Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VII від 15.05.2009 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, займається незаконним видом діяльності - гральним бізнесом. Так, з метою отримання незаконного прибутку, ОСОБА_2. спільно з невстановленими особами надають особам, які бажають зіграти в картковий покер з метою як отримання виграшу, так навпаки в залежності від випадковості, місце для проведення азартної гри - карткового покеру, карти, фішки і організовують безпосередньо саму гру, надаючи круп'є (дилера), який роздає карти, керує грою. За надання вказаних послуг, тобто за організацію азартної гри в картковий покер, ОСОБА_2. спільно з невстановленими особами отримують незаконний прибуток у розмірі п'ять відсотків від суми, еквівалентної виставленої гравцями на стіл сумі гральних фішок.

29.08.2012 року за даним фактом слідчим управлінням ГУМВС України в АР Крим відносно ОСОБА_2. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, а саме: заняття гральним бізнесом.

29.08.2012 року о 06 годині 00 хвилин за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_2.

30.08.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

Суд, заслухавши учасників розгляду матеріалу, вивчивши доводи подання, перевірив матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_2., передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України у справах про злочини, за які передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або взяття під варту у випадках та в порядку, передбачених цією главою

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, підсудний не виконав обов'язків, пов'язаних із раніше застосованим до нього запобіжним заходом, у тому числі обов'язків, передбачених статтею 149-1 цього Кодексу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує.

Даних про те, що ОСОБА_2. не виконав обов'язків, пов'язаних із раніше застосованим до нього запобіжним заходом, у матеріалах справи не міститься.

Таким чином, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту судом не встановлено.

Відповідно до ч.7 ст.165-2 КПК України відмовивши в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вправі обрати підозрюваному, обвинуваченому запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, яку може внести ОСОБА_3., з якою обвинувачений проживає однією сім'єю без укладення шлюбу.

ОСОБА_3. пояснила, що вона знає у вчиненні якого злочину обвинувачується ОСОБА_2., і що в разі невиконання ним своїх обов'язків застава буде звернена в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК запобіжні заходи у вигляді застави застосовується лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду.

З урахуванням встановлених характеризуючи даних ОСОБА_4., відсутності даних про негативну поведінку обвинуваченого та можливості її прояву у майбутньому, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Зазначений запобіжний захід забезпечить належну поведінку обвинуваченого у період досудового слідства та суду та виконання ним процесуальних рішень.

При визначенні розміру застави суд приймає до уваги положення ч. 3, ч. 4 ст. 154-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 149-1, 154-1, 155, 165, 165-2 КПК Україны, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4, запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5, внести суму застави у розмірі 76500,00 (сімдесят шість тисяч п'ятсот) гривен на протязі п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу на депозитний рахунок суду (отримувач - ТУ ДСА України в АР Крим; банк оотримувача - ГУ Державної казначейської служби України в АР Крим; ЕДРПОУ - 26273942; МФО - 824026; рахунок - 37319012000604). Документ, що підтверджує внесення застави, надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в АР Крим Грищенку Ю.Л. Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні ОСОБА_4. іншого запобіжного заходу в порядку, встановленому цим Кодексом.

Зобов'язати ОСОБА_2 з'являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа; повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2 та заставодавцю ОСОБА_3, що в разі невиконання обвинуваченим обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, внесені кошти будуть звернуті у доход держави. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, невиконання яких тягне за собою наслідки, передбачені в разі невиконання ним обов'язків, пов'язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м.Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: І.В.Кагітіна