Рішення № 25879402, 30.03.2012, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

30.03.2012

Справа № 2\1203\332\2011

№2\1203\892\2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна С.О., при секретарі Калашнікової Н.О., розглянувши у судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»до ОСОБА_1, третя особа -ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого надалі уточнив, просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34639,43 гривень, а також сплачені судові витрати по сплаті держмита в сумі 346,39 гривень та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 252,00 гривень.

В обґрунтування вимог позову посилається на те, що настав страховий випадок -пошкодження відповідачем внаслідок ДТП транспортного засобу, який належить третій особі ОСОБА_2, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний виплатити страховій компанії страхове відшкодування, яке Компанія виплатила третій особі за договором страхування від 15.11.2006 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача на вимогах уточненого позову наполягає.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали в повному обсязі посилаючись на завищений розмір суми, що підлягає до стягнення.

Судом встановлено, що 15.11.2006 року між ЗАТ «Страхова група «ТАС»та ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування. Предметом зазначеного договору є страхування транспортного засобу а\м марки «Дача Логан», д\н НОМЕР_1 у разі пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

09 червня 2007 року о 02-00 годині, в м. Луганську по вул. Радянській відбулася ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ 2107», д\н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, яким керував відповідач та автомобіля марки «Дача Логан», д\н НОМЕР_1, що належить третій особі ОСОБА_2, яким керував ОСОБА_4.

Винною особою у скоєнні дтп постановою №3-14332-07 від 25.07.2007 р. Артемівського районного суду м. Луганська визнано відповідача.

В результаті дтп автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку спеціаліста від 20.08.2007 року №196 експертного автотоварознавчого дослідження по оцінці транспортного засобу і розміру матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу, складає 35197,93 гривень.

Згідно договору страхування ЗАТ «Страхова група «ТАС»від 15.11.2006 року страхова сума складає 55850,00 гривень.

Розмір безумовної франшизи, згідно договору страхування складає 1% (558,50 грн.) від страхової суми.

Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику (третій особі) з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту складає 34639,43 гривень.

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 було виплачене, що видно із платіжного доручення №5051 від 05.09.2007 року та №7613 від 16.11.2007 р..

Таким чином, позивачу заподіяно шкоду в розмірі 34639,43 гривень.

Згідно ст.27 ЗУ «Про страхування»та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали.

Посилання представника відповідача в заперечення позову на завищений розмір суми, що підлягає до стягнення, не були обґрунтовані в процесі розгляду справи, тому суд не бере їх до уваги при винесенні рішення, крім того, з цього приводу ним не були надані мотивовані пояснення.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна надати докази тих обставин, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, тому відповідач зобов'язаний виплатити позивачу зазначене страхове відшкодування в порядку регресу.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного ст.ст. 525-527, 530, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування», і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», р\р 26504100020101 в ЗАТ «Сведбанк Інвест», МФО 320650, код ЄДРПОУ 30115243 в порядку регресу в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 34639,43 гривень, а також сплачені судові витрати по сплаті держмита в сумі 346,39 гривень та витрати по сплаті ІТЗ в сумі 252,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя С.О.Космінін