Вирок № 25878185, 17.08.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1900/2012

Провадження № 1/1307/146/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Процака А. М.

з участю прокурора Ткачишин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Слобідка Стрийського району Львівської області, українця,

громадянина України, позапартійного, військовозобов'язаний, з вищою

освітою, розлученого, жителя АДРЕСА_1, працівника Бібрського лінійного

виробничого управління магістральних газопроводів, раніше несудженого

за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 17.06.2012 року приблизно в 21.20 год, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керував втомобілем марки «BMW-318»реєстраційний номер НОМЕР_1, у якому в якості пасажирів знаходились потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Рухаючись автодорогою сполученням Калуш -Жидачів -Миколаїв із швидкістю 80 км/год, при наближенні до заокруглення дороги праворуч, на 16 км + 200 м між населеними пунктами с. Іванівці та с. Заріччя Жидачівського району, грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 1.10, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, відповідно не обрав безпечної швидкості, щоб дало змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив з»їзд за край проїзної частини дороги, виїхав правим колесом автомобіля на шутровану обочину з права, що в свою чергу привело до втрати керування над автомобілем та неконтрольованого заносу, врезультаті чого автомобіль перетнув автодорогу з права на ліво, виїхав за межі проїзної частини дороги де перекинувся.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення підсудним ОСОБА_1 вищезгаданих пунктів Правил дорожного руху перебуває у причинному зв"язку із наслідками цієї дорожньо- транспортної пригоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину, вмінену йому досудовим слідством, визнав повністю та пояснив, що 17.06.2012 р. приблизно в 21.20 год, на власному автомобілі«BMW-318»реєстраційний номер НОМЕР_1, в салоні якого були його знайомі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яким перед цим вживали пиво, рухався із швидкістю приблизно 80 км/год по правій смузі руху в напрямку с. Заріччя. Проїхавши від с. Іванівці Жидачівського району приблизно 1 км, під»їхали до заокруглення дороги праворуч, правим колесом виїхав на шутрове узбіччя, внаслідок чого автомобіль почало заносити, він втратив керування над автомобілем, намагався загальмувати, однак це йому не вдалося, через що допустив з»їзд автомобіля з дороги на ліве узбіччя, де автомобіль перекинувся на дах і зупинився за дорогою, в полі. Після дорожньо-транспортної пригоди вибрався з автомобіля і допоміг вибратись з автомобіля потерпілим. На момент ДТП автомобіль був в технічно-справному стані, жодних перешкод для руху автомобіля в момент ДТП не було. Він отримав легкі тілесні ушкодження. Підсудний у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винність ОСОБА_1, окрім визнання ним своєї вини, також доведена наступними, зібраними по справі доказами, зокрема:

.- Показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 17.06.2012 р. приблизно в 21.20 год , в якості пасажира, їхав в автомобілі , яким керував ОСОБА_1 Автомобіль рухався із швидкістю приблизно 80 км/год. За с. Іванівці, під час виконання правого повороту, водій дещо виїхав правим колесом на шутровану обочину, через що автомобіль почало заносити, йому не вдалось загальмувати, і автомобіль з»їхав на ліве узбіччя, де декілька раз перекинувся на дах. Внаслідок ДТП отримав різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження -легкі та середнього ступеня тяжкості.

- Аналогічними показаннями потерпілого ОСОБА_2

Потерпілі не мають жодних претензій до підсудного, просять суворо не карати його.

- Протоколом огляду місця події, схемою та фототаблицею, із яких вбачається, що 17.06.2012 року дорожньо-транспортна пригоди сталася на 16 км + 200 м між населеними пунктами с. Іванівці та с. Заріччя Жидачівського району, автодороги сполученням Калуш - Жидачів -Миколаїв (а.с. 5-12)

- Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 91 від 17.06.2012 р., згідно якого за результатами огляду ОСОБА_1 встановлено факт вживання ним алкоголю (а.с. 14)4;

- Протоколом огляду предметів та фототаблицею до нього, протоколом визнання та прилучення до справи речових доказів, протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту, а саме автомобіля «BMW-318»реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 58-62);

- Висновком судово-автотехнічної експертизи № 1/373 від 20.07.2012 р. згідно якого, на момент огляду робоча

гальмівна система досліджуваного автомобіля «БМВ -318» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в працездатному стані та може виконувати функції, передбачені конструкцією. В такому ж стані ця система перебувала і на час ДТП. Будь-яких технічних несправностей вказаної системи виявлено не було (а.с.67-69);

- Висновком судово-медичної експертизи № 110 від 05.07.2012 р. у ОСОБА_1 виявлено одне поверхневе садно на лівому плечі, два садна на лівому передпліччі та два садна на правій кисті, котрі утворилися від дотичної дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути від удару об виступаючі частини салону автомобіля під час ДТП та відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с. 73-74);

- Висновком судово-медичної експертизи № 108 від 05.07.2012 р., згідно медичної документації та матеріалів справи у ОСОБА_3 була травма у вигляді закритого відламкового перелому середньої третини ключиці, котра утворилася від дії тупого предмету та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров»я. Садна на правому плечі, множинні садна в проекції правої лопатки, три садна на правій нозі, котрі утворилися від дії тупих предметі, дотичної дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути від удару об виступаючі частини салону автомобіля під час ДТП та відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с.74-85).

- Висновком судово-медичної експертизи № 109 від 05.07.2012 р., згідно медичної документації та матеріалів справи у ОСОБА_2 була травма у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ключиці із зміщенням уламків, котра утворилася від дії тупого предмету та відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров»я та черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, який утворився від дії тупого предмету та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров»я, забійна рана тім»яної ділянки справа, забійна рана нижньої третини лівої гомілки, два синці в проекції лівої ключиці, два поверхневих садна на черевній стінці, множинні садна на лівій нозі, котрі утворилися від дії тупих предметі, дотичної дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути від удару об виступаючі частини салону автомобіля під час ДТП та відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с. 78-80).

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до обгрунтованого та переконливого висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і, що його діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України, так як, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем роботи, думку потерпілих, які просять суворо не карати, на утриманні має малолітню дитину-це обставини, які пом"якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння і вважає, що йому слід призначити покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, у виді штрафу в дохід держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста ) грн в дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 в в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (код 25575150, рах. 31259272210042, банк ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014) -1 103.40 грн вартість експертизи, згідно рахунку № 1/651.

Речові докази: автомобіль «BMW-318»реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області та посвідчення водія НОМЕР_2, видане на прізвище ОСОБА_1 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «BMW-318»реєстраційний номер НОМЕР_1, які долучені до матеріалів справи - повернути ОСОБА_1 ( а.с. 57, 60-62).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча - суддя

Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті