Вирок № 25878182, 21.08.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1937/2012

Провадження № 1/1307/150/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Процак А.М.

з участю прокурора Щуйка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Худіївці Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина

України, з початковою загальною освітою, вдівця, позапартійного, пенсіонера, мешканця

АДРЕСА_1, раніше несудженого

за ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 в травні 2012 року незаконно посіяв та виростив 967 рослин снотворного маку, який згідно висновку експертизи містить морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. 10 липня 2012 року дані рослини маку були виявлені та вилучені працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний свою вину, вмінену йому органами досудового слідства, визнав та пояснив, що весною 2012 року посіяв та виростив мак на присадибній ділянці, який мав намір використати в кулінарних цілях. 10.07.2012 року мак був виявлений на його городі працівниками міліції. Про заборону висіву та вирощування маку не знав. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Винність підсудного, крім визнання ним особисто своєї вини, також доказана іншими, зібраними на досудовому слідстві, доказами, зокрема:

Протоколом огляду місця події та долученою фототаблицею, відповідно до яких на земельній ділянці, яка належить підсудному виявлено 967 рослин маку, з яких 15 рослин маку вилучено для експертного дослідження (а.с. 6-8).

Висновком експерта № 3/1020 від 26.07.2012 р., відповідно до якого рослини маку, вилучені у ОСОБА_1 належать до виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей ( а.с. 23-24).

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду не має підстав вважати, що він себе оговорив, об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів відносно вищевказаних обставин, так як не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, при цьому роз"яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості 967 рослин правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ч. 2 ст. 310 КК України, з чим погоджуються, як підсудний так і інші учасники судового розгляду.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, наслідки скоєного, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку - це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, а тому вважає, що відносно нього слід обрати покарання ближче до мінімальної межі, пердбаченої санкцією вміненої частини статті у виді позбавленння волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в ці органи.

Засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк - ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення експертизи в сумі 235 грн 20 коп.

Речові докази: 496 рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ ( а.с. 31-33) та залишки 15-ти рослин маку після проведення експертизи, які зберігаються в

складі УМЗ ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 35-37) - знищити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський райнний суд.

Головуюча -суддя

Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті