Вирок № 25878098, 10.04.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дело № 0807/568/2012

Производство № 1/0807/109/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10.04.2012 года Энергодарский городской суд

Запорожской области

в составе: председательствующего судьи: Бульбы А.Н.

при секретаре: Малыхиной И.В.,

с участием прокурора: Смирнова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Энергодар дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орджоникидзе Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведённого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

06 декабря 2011 года, примерно в 15 часов 20 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего временного жительства, в квартире АДРЕСА_1, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры с сожительницей ОСОБА_2, нанес последней удар правой ногой в область живота, причинив ей телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва тонкой кишки и разлитого перитонита, которые согласно заключения эксперта №13 от 27 января 2012 года квалифицируются как тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 06 декабря 2011 года он со своей сожительницей ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки в АДРЕСА_1, где временно проживают. Во второй половине дня, между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 начала оскорблять его и при этом выражаться в нецензурной форме. Эго его разозлило, и он нанес ей один удар правой ногой в область живота, а затем вытолкал её за пределы квартиры и закрыл входную дверь, оставив ее на площадке подъезда. После чего стал смотреть телевизор. Далее, ОСОБА_2 вернулась в квартиру и стала жаловаться на острые боли в животе. По ее просьбе, он вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду которой ОСОБА_2 была доставлена в ГУ «СМСЧ-1»г. Энергодара, где ее в этот же день прооперировали. За время нахождения потерпевшей в ГУ «СМСЧ-1»г. Энергодара он навещал её каждый день, приносил продукты питания. Иск прокурора о взыскании денежных средств, использованных на стационарное лечение ОСОБА_2 в сумме 2816 грн. 20 коп. подсудимый признал в полном объёме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 06 декабря 2011 года она вместе со своим сожителем ОСОБА_1 находилась по месту своего жительства в АДРЕСА_1 После совместного распития спиртных напитков, между ними возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1 нанес ей правой ногой удар вниз живота, вытолкал её с квартиры и закрыл входную дверь квартиры изнутри. Она вышла на улицу, где присела на лавочку. Так как боль становилась сильнее, она вернулась в квартиру. Дверь в момент ее прихода была не заперта. Проследовав в спальню, она прилегла на матрац и попросила ОСОБА_1 вызвать скорую медицинскую помощь, что тот и сделал. По приезду скорой помощи, она была доставлена в ГУ «СМСЧ-1»г. Энергодара, где в этот же день ей была проведена хирургическая операция. За время нахождения её в ГУ «СМСЧ-1»г. Энергодара ОСОБА_1 навещал её каждый день, приносил продукты питания. На сегодняшний день они продолжают проживать вместе. Считает, что она спровоцировала конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 нанёс ей телесное повреждение. Просила назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы.

- Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей, допрошенных на досудебном следствии:

- ОСОБА_3, который показал, что он проживает в АДРЕСА_2. По соседству с ним в квартире №17 проживает ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_2, которые часто ссорятся и дерутся. Так, 06 декабря 2011 года он вновь слышал ссору между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 Спустя некоторое время к нему домой пришел ОСОБА_1, который воспользовался стационарным телефоном, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь, мотивируя это тем, что ОСОБА_2 стало плохо (л.д.31);

- ОСОБА_4, который показал, что он работает в отделении скорой неотложной медицинской помощи ГУ «СМСЧ-1»г. Энергодар. 06 декабря 2011 года в 15 часов 44 минуты от ОСОБА_1 поступило сообщение о том, что у его сожительницы ОСОБА_2 острые боли в животе. По приезду на место в АДРЕСА_1, в спальной комнате квартиры он увидел и осмотрел ОСОБА_2, которая сообщила ему, что ее в живот ударил ОСОБА_1 Далее ОСОБА_2 была доставлена в приемное отделение ГУ «СМСЧ-1»г. Энергодара (л.д.30);

- ОСОБА_5, который показал, что он является судебно медицинским экспертом Межрайонного Бюро судебно-медицинских Экспертиз г. Энергодара Запорожской области. После изучения карты стационарного больного ОСОБА_2 и материалов уголовного дела, пояснил, что телесные повреждения у ОСОБА_2 в виде травмы живота, разрыва тонкой кишки и разлитого перитонита, образовались от воздействия тупым предметом, возможно от удара ногой в живот (л.д.37);

- Исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_1 от 06 декабря 2011 года, которым установлено место совершения преступления (л.д.9-10);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которой, последняя изобличила ОСОБА_1 в совершенном им преступлении (л.д.65-67);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07 декабря 2011 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1 рассказал и показал о способе и об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.69-72);

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 27 января 2012 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_2 рассказала и показала о способе и об обстоятельствах совершенного в отношении нее ОСОБА_1 преступления (л.д.78-81);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №13 от 27 января 2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружены повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва тонкого кишечника, разлитого перитонита, квалифицирующиеся как тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения, которые образовались от воздействия твердого предмета в область живота (л.д.40-41).

Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и кладёт их в основу приговора, так как они не противоречат, а дополняют друг друга, как в целом, так и в мелких подробностях

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание является: совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого ОСОБА_1 преступления, личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, положительно характеризуется по месту жительства, его отношение к содеянному, а также мнение потерпевшей о мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Рассматривая гражданский иск, заявленный прокурором г. Энергодар о взыскании с подсудимого денежных средств, использованных лечебным учреждением на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 2816 грн. 20 коп., руководствуясь ст.ст.1166, 1190 ГК Украины, ввиду обоснованности и доказанности гражданского иска, а также признания его в полном объёме подсудимым, полагает возможным удовлетворить иск в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на ДВА года.

На основании п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места своего проживания и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.

Вещественные доказательства:

- женский халат в цветочек, женский халат «TADMOR Co», женскую куртку коричневого цвета, женские тапочки «BEST GAME»- вернуть их собственнику ОСОБА_2, а в случае невостребования -уничтожить;

- мужские тапочки чёрного цвета, мужские чёрные туфли «LEIDELI»- вернуть их собственнику ОСОБА_1, а в случае невостребования -уничтожить.

Гражданский иск прокурора г. Энергодар Запорожской области удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 на пользу Государственного учреждения «Специализированная медико-санитарная часть №1»(ГУГКУ в Запорожской области, ОГК в г. Энергодар, МФО 813015, ОКПО 34247637, р/с 35229002003445) денежные средства использованные лечебным учреждением на стационарное лечение потерпевшего от преступления -ОСОБА_2 в сумме 2816 грн. 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: