Ухвала суду № 25876587, 06.09.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

2003/657/12

2/2003/191/12

У Х В А Л А

13 липня 2012 р. смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Близнюківського відділення Харківського ГРУ про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Близнюківського відділення Харківського ГРУ про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором вказуючи на те, що 20 червня 2007 року між ним та «ПриватБанком»був укладений кредитний договір №НАUAGA00000008, відповідно до якого він зобов'язаний сплачувати щомісячно за користування кредитом 1,17% на суму залишку заборгованості за кредитом.

З моменту укладання кредитного договору ним жодного разу не було допущено затримки з погашення відсотків, комісії, та основної суми боргу та інших умов договору.

Однак відповідач в односторонньому порядку підвищив відсоткову ставку за кредитним договором до 2,23%, не попередивши його та не повідомивши про це письмово. На його численні звернення до працівників Банку з приводу неправомірних дій в добровільному порядку питання не вирішене до цього часу, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду.

Посилаючись на вказані обставини просить визнати дії відповідача щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором неправомірними та зобов'язати його здійснити коригуючу операцію щодо зниження відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред'являються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В порушення цих вимог позивачем до позовної заяви такий документ не прилучений.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Близнюківського відділення Харківського ГРУ про визнання неправомірними дій щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за кредитним договором залишити без руху, надавши йому строк для усунення відмічених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

06.09.2012