Рішення № 25858827, 05.09.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа № 2003/454/12

2/2003/139/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача Шишкіна Олександра Юрійовича до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»в особі представника позивача Шишкіна О.Ю. (надалі -Банк), звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

24.07. 2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний договір К3S0AE15006464 (надалі -Договір) за яким він отримав кредит у розмірі 16113,36 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 24.07.2012 року. Договором передбачено, що погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами для погашення заборгованості за кредитом яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та іншими витратами згідно умов Договору.

Крім того, в забезпечення виконання зобов»язань за Договором між Банком та ОСОБА_4 24.07. 2007 року було укладено договір поруки.

Свої зобов'язання Банк виконав повністю. Відповідач же, порушив умови Договору і, станом на 03.04.2012 року, має заборгованість перед Банком на загальну суму 6566,21 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 03.04. 2012 року, становить 52450,23 гривні яку і просять стягнути солідарно на їх користь із відповідачів разом із понесеними судовими витратами -524,50 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, надавши телеграми про розгляд справи у їх відсутність.

За таких обставин суд розглядає справу у їх відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Банк є акціонерним товариством, юридичною особою, провонаступником комерційного банку «Приватбанк»та має банківську ліцензію на надання банківських послуг(а.с.24-28).

24.07.2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладено кредитний Договір К3S0AE15006464 за яким він отримав кредит у розмірі 16113,36 доларів США грн. на умовах як викладено вище (а.с.10-12).

В забезпечення виконання зобов»язань за цим Договором між Банком та фізичною особою ОСОБА_4 24.07. 2007 року було укладено договір поруки(а.с.13-14).

Договори відповідають вимогам ст.ст. 553, 626-627, 1054,1055 ЦК України і відповідно до ст.629 цього Кодексу є обов'язковими до виконання сторонами.

Свої зобов'язання згідно Договору Банк виконав.

В порушення умов Договору (розділ 2.2) відповідач, станом на 03.04.2012 року має загальну заборгованість перед Банком у розмірі 6566,21 дол. США, яка складається із наступного:

- заборгованість по кредиту -3334,86 дол. США,

- заборгованість по відсотках за користування кредитом -1160,60 дол. США,

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 648,00 дол. США,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -1422,75 дол. США, а також штрафи.

Розмір загальної заборгованості у гривні, згідно встановленого НБУ офіційного курсу гривні до іноземної валюти, на 03.04. 2012 року, становить 52450,23 грв.(а.с.9)

Розмір заборгованості підтверджується належними розрахунками (а.с.6-8).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кінцевий термін повернення позики Договором встановлено 24.07.2012 року (а.с.12).

Відповідно до розділів 2-4,6 Договору, Банк має право вимагати від боржника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів, штрафних санкцій тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність наведених доказів та їх належна оцінка і дають суду підстави для повного задоволення заявлених позивачем вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору -524,50 грн.(а.с.5)

На підставі ст.ст. 526, 530, ч.1 ст.553, ч.ч.1,2 ст. 554, 626,627,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,32, 88, 209,212,214-215, =====224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Таллін, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Код. ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором від 24.07 2007 року №К3S0AE15006464, станом на 03.04. 2012 року, у сумі 52450( п»ятдесят дві тисячі чотириста п»ятдесят) гривень 23 коп., а крім того на рахунок № 64993919400001 - витрати по сплаті судового збору -524 (п»ятсот двадцять чотири) грв. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз

05.09.2012