Рішення № 25875645, 29.08.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/13538/12

Провадження по справі № 2/2601/3843/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.08.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Полякова Л.В.,

при секретарі Фаренюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Ві Ей Бі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА 00072571 від 09.09.2011 року, в розмірі 49381,14 (сорок дев'ять тисяч триста вісімдесят одна) грн. 14 коп. та стягнення з відповідача судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що 09.09.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLаЖГА 00072571 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідач повинен був повертати кредит щомісячно до дати, встановленої в Графіку, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.

Додатково представник Позивача зазначив, що відповідач порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування Кредитом, як це передбачено умовами договору, внаслідок чого відповідачем створено кредитну заборгованість.

У розрахунку заборгованості, що надається представником Позивача зазначено, що станом на 20 червня 2012 року заборгованість Відповідача ОСОБА_2 становить 49381,14 грн., з яких: 31000 грн. заборгованість по кредиту, відсотки - 3636,74 грн., комісія - 4882,50 грн., плата за пропуск платежів 9861,90 грн. Додатково представник Позивача просить стягнути з Відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору 493,82 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце був повідомлений належним чином. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки шляхом надсилання повідомлень за місцем реєстрації відповідача згідно даних Адресного довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києва в порядку ст. 74 ЦПК України, причини неявки Відповідача до суду не відомі. За таких обставин суд, за згодою представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Представник Позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.09.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір № BLаЖГА 00072571 про надання кредиту в сумі 31000 (тридцять одна тисяча гривень) грн. під 15 % відсотків річних 09.09.2014 року на строк до року.

На виконання умов договору ОСОБА_2 було отримано кошти у сумі 31000 грн.

Відповідно до умов п. 2.5 та п. 3.3.2. Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по Кредиту і відсотків, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, Позичальник зобов'язувався щомісячно в дату зазначену у Графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, відсотків, а також плати за обслуговування Кредиту.

Проте Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування Кредиту, які передбачені умовами Кредитного договору.

Згідно з пунктом п. 2.7 Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до Розрахунку заборгованості станом 20 червня 2012 року заборгованість Відповідача ОСОБА_2 становить 49381,14 грн., з яких: 31000 грн. заборгованість по кредиту, відсотки - 3636,74 грн., комісія - 4882,50 грн., плата за пропуск платежів 9861,90 грн. Додатково Представник Позивача просить стягнути з Відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору 493,82 грн.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст.612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст.623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 11, 13, 15, 16,525,526, 530,536, 614, 625,1049, 1050, 1050, 1054 ЦК України, статтями 6, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 232, 233 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, К/Р №32003176201в Головному управлінні НБУ по м. Києві і Київській обл., МФО 321024 заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 381 (сорок дев'ять тисяч триста вісімдесят одна ) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, К/Р №32003176201в Головному управлінні НБУ по м. Києві і Київській обл., МФО 321024 витрати по сплаті судового збору у розмірі 493 (чотириста дев'яносто три) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя