Ухвала суду № 25875547, 02.08.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 0315/734/2012

провадж. №2/0315/213/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012року Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(далі -Приватбанк) до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

У поданій до суду заяві Приватбанк просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти та все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу.

Заява Приватбанку підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ч.2 ст.151 ЦПК України, у відповідності до яких у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у зв"язку з якими необхідно забезпечити позов і на яке конкретно рухоме і нерухоме майно він просить накласти арешт та не зазначає, де саме знаходиться це майно, недостатньо повно обґрунтовує необхідність забезпечення позову у виді накладення арешту на майно.

Відсутність зазначених відомостей у заяві Приватбанку позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали в разі її постановлення.

Крім того, позивачем не зазначено відомості про наявність чи відсутність паспорта громадянина України для виїзду за кордон і можливі причини виїзду за кордон відповідача.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути представнику Приватбанку заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ф.В.Самрук