Вирок № 25875531, 22.08.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 0315/729/2012

Провадження №1/0315/69/2012

25.07.2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Ф. В. Самрука

при секретарі - Островерхій Т.С.,

за участю : прокурора - Баса В. В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представників цивільних позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта професійно-технічна, раніше судимого Ковельським міськрайонним судом Волинської області 24 червня 2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 900 гривень, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку грудня 2011 року підсудний ОСОБА_5 шляхом відкручення гайки на вхідних дверях проник в приміщення пилорами ОСОБА_6, яка розташована в с. Мокре Старовижівського району, звідки повторно таємно викрав електричний двигун потужністю 2 квт. вартістю 600 гривень та електричний двигун потужністю 3 квт. вартістю 700 гривень, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1300 гривень;

він же в період з 6 по 7 грудня 2011 року шляхом пошкодження вхідних дверей проник в приміщення пилорами ОСОБА_6, яка розташована в с. Мокре Старовижівського району, звідки повторно таємно викрав з електричного двигуна потужністю 30 квт п'ять кілограм мідної обмотки проводу вартістю 550 гривень, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вказану суму;

він же в кінці грудня 2011 року з бетономішалки біля приміщення собору, "Святих мучениць Віри, Надії, Любові та їх матері Софії", який розташований

- 2 -

по вул. Незалежності,72 смт.Стара Вижівка повторно таємно викрав статор від електричного двигуна потужністю 3,5 квт. вартістю 800гривень, а після цього

діючи з єдиним умислом на скоєння крадіжки через вікно проник в приміщення цього ж собору та повторно таємно з циркулярки викрав статора від електричного двигуна потужністю 4,5 квт. вартістю 600 гривень, чим заподіяв церковній громаді цього храму матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень;

він же, в квітні 2012 року через отвір у вхідних дверях проник у приміщення цеху переробки деревини ДП " Старовижівський лісгосп", що знаходиться за адресою смт.Стара Вижівка, вул. Незалежності,66, звідки повторно таємно викрав п"ять кілограмів мідної обмотки із недіючого двигуна потужністю 22 квт. вартістю 500 гривень, а після цього через три-чотири дні продовжуючи свої злочинні дії через отвір у вхідних дверях проник в приміщення вказаного цеху, звідки повторно таємно викрав статора від електричного двигуна потужністю 11 квт., вартістю 1000 гривень, чим спричинив ДП " Старовижівський лісгосп" матеріальну шкоду всього на загальну суму 1500 гривень;

він же, в квітні 2012 року через вікно проник у приміщення собору " святих мучениць Віри, Надії, Любові і їх матері Софії", що знаходиться в смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, 72, а тоді по дерев"яній драбині піднявшись до стелі собору, зірвав на металевій решітці навісний замок та з підйомного крану " Піонер" повторно таємно викрав електричний двигун потужністю 0,75 квт. вартістю 175 гривень та електричний двигун потужністю 4 квт., вартістю 800 гривень, а після цього зірвавши навісний замок на вхідних дверях, проникнув у підсобне приміщення, яке розміщене біля цього собору, звідки з бетономішалки повторно таємно викрав електричний двигун потужністю 3 квт., вартістю 700 гривень, 30 метрів силового чотирьохжильного кабелю вартістю 300 гривень та шнур управління до бетономішалки, вартістю 25 гривень, чим заподіяв церковній громаді цього храму матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, в квітні місяці 2012 року близько 24 години підсудний ОСОБА_5 від КТП № 41, що розміщена на території колишнього льонзаводу в с. Мокре Старовижівського району Волинської області в прогоні опор № 22-23 повторно таємно викрав провід марки А-35, довжиною 0,15 км., вартістю 551 гривня, чим заподіяв Старовижівській філії ПАТ " Волиньобленерго" матеріальну шкоду на вказану суму;

він же, в ніч з 2 на 3 травня 2012 року близько 24 години від КТП № 41, що розміщена на території колишнього льонзаводу в с. Мокре Старовижівського району Волинської області в прогоні опор № 21-22-23 повторно таємно викрав провід марки А-35 довжиною 0,070 км. вартістю 1085 гривень 28 копійок, чим заподіяв Старовижівській філії ПАТ " Волиньобленерго" матеріальну шкоду на вказану суму;

він же, в ніч з 12 на 13 травня 2012 року близько 24 години від КТП № 41, що розміщена на території колишнього льонзаводу в с. Мокре Старовижівського

- 3 -

району Волинської області в прогоні опор № 20-21-22-23 повторно таємно

викрав провід марки А-35 довжиною 0,100 км. вартістю 1469 грн.34 копійки,

чим заподіяв Старовижівській філії ПАТ " Волиньобленерго" матеріальну шкоду

на вказану суму.

він же, в ніч з 20 на 21 травня 2012 року близько 24 години від КТП № 41, що розташована на території колишнього льонзаводу в с. Мокре Старовижівського району Волинської області в прогоні опор № 22-23 повторно таємно викрав провід марки А-35 довжиною 0,035 км., вартістю 542 гривні 64 копійки, чим заподіяв Старовижівській філії ПАТ "Волиньобленерго" матеріальну шкоду на вказану суму;

він же, в ніч з 22 на 23 травня 2012 року близько 24 години від КТП № 41, що розміщена на території колишнього льонзаводу в с. Мокре Старовижівського району Волинської області в прогоні опор № 21-22 повторно таємно викрав провід марки А-35 довжиною 0,035 км. вартістю 542 гривні 64 копійки, чим заподіяв Старовижівській філії ПТ " Волиньобленерого" матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в ніч з 23 на 24 травня 2012 року близько 24 години підсудний ОСОБА_5 від КТП № 41, що розміщена на території колишнього льонзаводу в с. Мокре Старовижівського району Волинської в прогоні опор № 21-22 повторно таємно намагався викрасти провід марки А-35 довжиною 0,035 км., вартістю 542 гривні 64 копійки, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Крім того, в квітні 2012 року близько 24 години підсудний ОСОБА_5 від КТП №41, що розміщена на території колишнього льонозаводу в с. Мокре Старовижівського району Волинської області в прогоні електричних опор № 22-23, які належать Старовижівській філії ПАТ " Волиньобленерго" зрізав бокорізами електропровід марки А-35 довжиною 0,15 км., чим пошкодив лінію електропередач, внаслідок чого припинилась передача електроенергії до водонапірної станції, чим призвів до порушення нормальної роботи указаного об"єкту електроенергетики у вигляді зменшення ефективності функціонування, порушення цілісності конструкції та зниження рівня безпеки експлуатації електромережі;

він же, в ніч з 2 на 3 травня 2012 року близько 24 години від КТП № 41, що розміщена на території колишнього льонозаводу в с. Мокре Старовижівського району Волинської області в прогоні електричних опор № 21-22-23, які належать Старожижівській філії ПАТ " Волиньобленерго" зрізав бокорізами електропровід марки А-35 довжиною 0,070 км.,чим повторно пошкодив лінію електропередач, внаслідок чого припинилась передача електроенергії до водонапірної станції, чим призвів до порушення нормальної роботи указаного об"єкту електроенергетики у вигляді зменшення ефективності функціонування, порушення цінності та зниження рівня безпеки експлуатації електромережі;

Він же, в ніч з 12 на 13 травня 2012 року близько 24 години від КТП № 41, що розміщена на території колишнього льоозаводу в с. Мокре Старовижівського району Волинської області в прогоні електричних опор № 21-22-23, які належать

- 4 -

Старовижівській філії ПАТ " Волиньобленерго" бокорізами зрізав електропровід марки А-35, довжиною 0,1 км, чим повторно пошкодив лінію електропередач, внаслідок чого припинилась передача електроенергії до водонапірної станції, чим призвів до порушення нормальної роботи указаного об"єкту електроенергетики у вигляді зменшення ефективності функціонування,

порушення цілісності конструкції та зниження рівня безпеки експлуатації електромережі;

він же, в ніч з 20 на 21 травня 2012 року близько 24 години від КТП № 41, що розміщена на території колишнього льонзаводу в с. Мокре Старовижівського району Волинської області в прогоні електричних опор № 22-23, які належать Старовижівській філії ПАТ " Волиньобленерго" бокорізами зрізав електропровід марки А-35 довжиною 0,35 км., чим повторно пошкодив лінію електропередач, внаслідок чого припинилась передача електроенергії до водонапірної станції, чим призвів до порушення нормальної роботи указаного об"єкту електроенергетики у вигляді зменшення ефективності функціонування, порушення цілісності конструкції та зниження рівня безпеки експлуатації електромережі;

він же, в ніч з 22 на 23 травня 2012 року близько 24 години від КПТ № 41, що розміщена на території колишнього льонозаводу в с. Мокре Старовижівського району Волинської області в прогоні електричних опор № 21-22, які належать Старовижівській філії ПАТ " Волиньобленерго" бокорізами зрізав електропровід марки А-35 довжиною 0,035 км., чим повторно пошкодив лінію електропередач, внаслідок чого припинилась передача електроенергії до водонапірної станції, чим призвів до порушення нормальної роботи указаного об"єкту електроенергетики у вигляді зменшення ефективності функціонування, порушення цілісності конструкції та зниження рівня безпеки експлуатації електромережі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винуватість в пред"явленому звинуваченні визнав повністю і показав суду, що він дійсно у часі, місці та способами, зазначенеми в постанові про притягнення його як обвинуваченого, вчиняв крадіжки зазначеного там майна, а також пошкоджував об"єкти електроенергетики, чим призводив до порушення нормальної роботи цих об"єктів, зокрема водонапірної башні. Показав також, що вчиняв крадіжки електродвигунів, проводів та іншого майна для того, щоб потім їх здавати на металобрухт, а виручені кошти використовував для власних потреб. Показав також, що в усіх випадках вчинення крадіжок, за винятком епізоду кінця грудня 2011 року, для вчинення крадіжок він використовував належний йому велосипед "Аіст" синього кольору, яким перевозив викрадене. Пред"явлений до нього цивільний позов Старовижівської філії ПАТ " Волиньобленерго" про стягнення з нього 13910,94 грн. заподіяних збитків визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що у нього немає будь-яких претензій до підсудного з приводу крадіжки останнім з його пилорами електродвигунів та мідної обмотки-проводу, а щодо призначення підсудному покарання, то він покладається на погляд суду.

- 5 -

Представник цивільного позивача церковної громади храму "Віри. Надії, Любові і їх матері Софії" ОСОБА_4 показав, що церковна громада цього храму на даний час також не має претензій до підсудного з приводу крадіжки ним майна цього храму, хоча питання компенсації власникам орендованого ними та викраденого підсудним майна вирішується за рахунок громади.

Представник цивільного позивача Старовижівської філії ПАТ "Волиньобленерго" ОСОБА_2 повністю підтримав пред"явлений ними позов про стягнення з підсудного ОСОБА_5 заподіяних збитків в сумі 13910,94 грн і просив його задовольнити.

Свідок ОСОБА_9 показав, що про крадіжку електродвигунів та іншого майна храму "Віри, Надії, Любові та їх матері Софії" він виявив відповідно в кінці грудня 2011 року та взнав від ОСОБА_10 23.04.2012 року, про що також він повідомив в міліцію.

Свідок ОСОБА_11 показав, що в період з квітня по травень 2012 року внасліок крадіжки електропроводів, вчиненою тоді невідомою особою, що ішли до водонапірної станції, яка поставляє воду жителям села Мокре, дана башня періодично не працювала, чим порушувалися умови проживання.

З оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_10 (а.с.169) вбачається, що 23.04.2012 року він виявив крадіжку невідомою особою електродвигунів та кабеля, які використовувались для будівництва храму " Віри, Надії, Любові та їх матері Софії", про що він повідомив в подальшому священника ОСОБА_9

Винуватість підсудного крім його показань та показань потерпілих і свідків підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

заявами потерпілого ОСОБА_12 від 02 та 04.06.2012 р. про крадіжку електродвигунів та обмотки з пилорами

(а.с.111,120);

протоколами огляду від 02 та 04.06.2012 року, з яких вбачається місце викрадення електродвигунів та мідної обмотки з пилорами ОСОБА_1

(а.с.114,122);

протоколом огляду пошкодженого електродвигунга

(а.с.138);

протоколом відтворення від 11.06.2012 р., з якого вбачається обстановка і обставини вчинення електродвигунів з пилорами ОСОБА_1

(а.с.134-137);

протоколами явок з повинною ОСОБА_5 (а.с.115,125);

довідками про вартість викрадених електродвигунів та мідної обмотки

(а.с.118,127);

заявами ОСОБА_9 від 23.04. та 29.05.2012 р. про крадіжки електродвигунів з храму "Віри, Надії , Любові та їх матері Софії"

( а.с.149-161);

довідкою про вартість викрадених електродвигунів

(а.с.153);

протоколами огляду від 23.04. та 29.05.2012р., з яких вбачається місця

- 6 -

викрадення електродвигунів

(а.с.154,164)

та протоколом відтворення від 11.06.2012 р., з якого вбачаються обставини їх викрадення

(а.с.179);

протоколами явки з повинною ОСОБА_5

(а.с.151,166);

відношенням Старовижівського держлісгоспу від 05.06.12 р. про скоєння

крадіжки з статора та мідної обмотки з цеху переробки деревини

(а.с.187);

протоколами огляду від 06.06.12р. та відтворення від 11.06.2012р., з яких вбачається місце вчинення крадіжки та обставини і обстановка вчинення

(а.с.188,191);

протоколом огляду електродвигуна, з якого викрадена мідна обмотка

(а.с.197);

довідкою про вартість викрадених електродвигунів

(а.с.190);

відношеннями Старовижівської філії ПАТ " Волиньобленерго" від 27.04, 04.05., 18.05; 24.05 про крадіжку проводу марки А-25 (а.с.5,20, 39,58);

повідомленням ДІМ Сороки Р.П. від 21.05.12р. про повторне вчинення невідомою особою крадіжки проводів (а.с.49); та повідомленням ОСОБА_14 від 23.05.12р. (а.с.54);

рапортом старшого слідчого Петручика М.В. від 24.05.12р. про затримання ОСОБА_5 під час його спроби вчинити крадіжку проводів

(а.с. 64);

протоколами огляду від 03.05,13.05,21.05; 23.05; 24.05.2012р., з яких вбачаються місця вчинення крадіжок проводів

(а.с.25-26; 44; 50-51,55,66-67);

протоколом відтворення від 24.05.2012 р., з якого вбачається обстановка і обставини вчинення крадіжки проводів

(а.с.83-86);

протоколом огляду предметів від 28.05.2012 р., які являються речовими доказами у справі

(а.с.75-76);

з протоколу огляду, схеми та фототаблиць до нього від 21 серпня 2012 року вбачається місце події, а саме повітряна лінія електропередач, яка веде до водонапірної башні с. Мокре, функціонування якої було порушено внаслідок крадіжки електропроводів в період квітня - травня 2012 року;

з повідомлення сільського голови Дубечненської сільської ради ОСОБА_11 від 03.08.2012 р. вбачається, що жителі багатоквартирних будинків с. Мокре в період квітня - травня 2012 року тимчасово залишались без водопостачання;

з відповіді головного інженера Старовижівськогої філії ПАТ "Волиньобленерго" від 21.08.2012 р. вбачається про порушення нормальної роботи об'єкту електроенергетики - водонапірної скважини.

- 7 -

Аналізуючи зібрані по справі докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного органами досудового слідства за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України, оскільки підсудний повторно вчинив таємні викрадення чужого майна, поєднані з проникненням у приміщення та таємні викрадення чужого майна, вчинені повторно, а також незакінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна та умисні пошкодження об"єктів електроенергетики, що призвели до порушення нормальної роботи цих об"єктів, вчинені повторно.

Характеризуючи особу підсудного та обговорюючи питання про вид і міру

покарання щодо нього вбачається, що скоїв умисні тяжкі та середньої тяжкості злочини, а також незакінчений замах на вчинення середньої тяжкості злочину.

Суд виключає зазначені в обвинувальному висновку як обтяжуючі покарання обставини вчинення злочинів в стані алкогольного сп"яніння, оскільки ця обставина не знайшла свого належного підтвердження в судовому засіданні та вчинення злочинів повторно , оскільки ця обставина являється кваліфікуючою ознакою і таким чином обтяжуючою покарання обставиною являється лише рецидив злочинів, а пом"якшуючою являється з"явлення із зізнанням в частині вчинення крадіжок в потерпілого ОСОБА_15 та в приміщенні храму " Віри, Надії, Любові та їх матері Софії" смт.Стара Вижівка в кінці грудня місяця 2011 року.

Враховуючи тяжку та середню ступінь тяжкості вчинених злочинів та незакінчений замах на повторне вчинення середньої тяжкості злочину, особу винуватого, який по місцю проживання характеризується посередньо, наявність обтяжуючої і пом"якшуючої покарання обставини суд приходить до висновку,

що для його виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статтей КК України за якими він притягається до кримінальної відповідальності.

На підставі ст.ст. 28,328 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного Кодексу України цивільний позов ПАТ " Волиньобленерго" в особі її Старовижівської філії до до ОСОБА_5 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок викрадення енергетичного майна, підлягає до повного задоволення в сумі 13910,94 грн. згідно розрахунків позову,проведених у відповідності з постановою КМУ " Про затвердження порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей" № 116 від 22.01.96р. з наст. змінами та доповненнями; дослідженими в судовому засіданні за участю і згодою з ними відповідача у справі.

Речовий доказ по справі:

велосипед "Аіст" синього кольору, належний підсудньому ОСОБА_16, який являється знаряддям злочину, конфіскувати в дохід держави;

пульт управління та електродвигун, два електричні двигуни та один електричний двигун під час досудового слідства повернуті під розписки відповідно: настоятелю свято-Преображенського храму в смт. Стара Вижівка ОСОБА_9 (а.с. 178);

- 8 -

потерпілому ОСОБА_1 ( а.с. 143-144);

та начальнику АТЦ ДП "Старовижівський лісгосп" ОСОБА_17 ( а.с. 200).

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд ,

з а с уд и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч . 3 ст.15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194-1 КК України, призначивши покарання:

- За ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років;

- За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- За ч.3 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- За ч. 2 ст.194-1 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців.

На підставіст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців.

Строк покарання рахувати з 22 години 30 хвилин 24 травня 2012 року з часу затримання його як особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Цивільний позов ПАТ «Волиньобленерго»в особі Старовижівської філії публічного акціонерного товариства «Волиньобленрго»задоволити повністю і стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Волиньобленрго»в особі Старовижівської філії ПАТ «Волиньобленрго»на р/р260053011233 в Старовижівському відділені Ощадбанку МФО 303398 ЗКПО 00131512 13910 (Тринадцять тисяч дев'ятсот десять) гривень 94 копійки на відшкодування збитків завданих внаслідок викрадення енергетичного майна.

Речові докази по справі: два корпуси та дві кришки від корпусів електродвигунів, що знаходяться в камері схову речових доказів Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області по квитанції № 004287 від 29.05.2012 року повернути церковній громаді храму "Віри, Надії, Любові і матері їх Софії" смт.Стара Вижівка;

три сумки, один мішок білого кольору, один тканинний ремінь сірого кольору, дві перчатки синього та оранжевого кольору, пара черевик коричневого кольору з білими шнурівками, двоє кусачок з рожевими та синіми ручками, що знаходяться в камері схову Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області по квитанції № 004287 від 29.05.2012 року знищити, оскільки вони не становлять будь-якої цінності;

велосипед марки «Аіст»синього кольору, який являється знаряддям злочину, конфіскувати.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередньою -тримання під вартою.

- 9 -

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в такий же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: Ф. В. Самрук