донецький апеляційний господарський суд
Постанова
(додаткова)
Іменем України
30.08.2012 р. справа №7/245
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мірфос"м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського судуДонецької областівід23.12.2011р.у справі№ 7/245 ( суддя Сгара Е.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької областідо Приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь Донецької областіпростягнення вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 113 982, 37 грн.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Мірфос" м.Маріуполь Донецької області про стягнення вартості недорахованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 113 982,37 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. по справі призначалась судова трасологічна та електротехнічна експертиза, проведення якої доручалось Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2011 р. у справі №7/245 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області - задоволені у повному обсязі, а судові витрати віднесені на відповідача.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2012р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь Донецької області задоволено, а рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2011р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
При прийнятті постанови Донецьким апеляційним господарським судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи по даній справі.
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса звернувся до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про вирішення питання щодо розподілу витрат, пов'язаних з оплатою за проведення судової експертизи у сумі 3 516, 00 грн.
Відповідно до ст. 44 ГПК України Судові витрати складаються, в тому числі, з сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Згідно п. 10 ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, де також визначається новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що в резолютивній частині постанови від 26.03.2012р. по справі №7/245 не вирішено питання про стягнення з позивача витрат, пов'язаних з оплатою за проведення судової експертизи у сумі 3 516, 00 грн., колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови.
Керуючись ст. 44, ст. 49, ч. 1 п. 2 ст. 88, п. 10 ст. 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2012р. по справі №7/245 доповнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а, ЄДРПОУ 02883133, рахунок 31251272210490 в ГУДКУ в Харківській обл., МФО 851011) витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 516, 00 грн.
Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді: Н.М. Принцевська
О.А. Скакун
Судове рішення № 25875367, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/245. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: