№ 25875367, 05.09.2012, Donetsk Commercial Court of Appeal

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

(додаткова)

Іменем України

30.08.2012 р. справа №7/245

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мірфос"м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського судуДонецької областівід23.12.2011р.у справі№ 7/245 ( суддя Сгара Е.Л.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької областідо Приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь Донецької областіпростягнення вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 113 982, 37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Мірфос" м.Маріуполь Донецької області про стягнення вартості недорахованої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією у розмірі 113 982,37 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. по справі призначалась судова трасологічна та електротехнічна експертиза, проведення якої доручалось Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.12.2011 р. у справі №7/245 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Горлівка Донецької області - задоволені у повному обсязі, а судові витрати віднесені на відповідача.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2012р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мірфос" м. Маріуполь Донецької області задоволено, а рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2011р. скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

При прийнятті постанови Донецьким апеляційним господарським судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи по даній справі.

Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса звернувся до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про вирішення питання щодо розподілу витрат, пов'язаних з оплатою за проведення судової експертизи у сумі 3 516, 00 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України Судові витрати складаються, в тому числі, з сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Згідно п. 10 ст. 105 ГПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, де також визначається новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що в резолютивній частині постанови від 26.03.2012р. по справі №7/245 не вирішено питання про стягнення з позивача витрат, пов'язаних з оплатою за проведення судової експертизи у сумі 3 516, 00 грн., колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст. 44, ст. 49, ч. 1 п. 2 ст. 88, п. 10 ст. 105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2012р. по справі №7/245 доповнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) на користь Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а, ЄДРПОУ 02883133, рахунок 31251272210490 в ГУДКУ в Харківській обл., МФО 851011) витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 516, 00 грн.

Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Н.М. Принцевська

О.А. Скакун