Ухвала суду № 25875054, 27.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"27" серпня 2012 р. Справа № 5023/2741/12

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків ,

2. Компанії з обмеженою відповідальністю Шарп Ерроу Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited), Кіпр

про визнання права власності на прості іменні акції, стягнення немайнової шкоди та зобов'язання виконати дії

та за зустрічним позовом Компанії з обмеженою відповідальністю Шарп Ерроу Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited), Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

про стягнення 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про зобов'язання SHARP ARROW HOLDINGS LIMITED (Нікосія, Кіпр) (надалі -2. Відповідач) відшкодувати завдану Позивачу немайнову шкоду в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., визнання за останнім права власності на майно - прості іменні акції бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ "Банк "Київська Русь", номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп., зобов'язання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (надалі - 1. Відповідач) провести списання з рахунку у цінних паперах, відкритому на ім'я 2. Відповідача та зарахування на рахунок у цінних паперах, відкритих на ім'я Позивача простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ "Банк "Київська Русь", номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. та покладення на Відповідачів солідарно судових витрат.

Від Позивача, 27 червня 2012 року за вхідним № 11958, надійшла заява про зміну предмету позову, а саме про зобов'язання SHARP ARROW HOLDINGS LIMITED (Нікосія, Кіпр) відшкодувати завдану Позивачу немайнову шкоду в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.; визнання за останнім права власності на майно - прості іменні акції бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ "Банк "Київська Русь", номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.; зобов'язання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" провести списання з рахунку у цінних паперах, відкритому на ім'я 2. Відповідача, на підставі договору про відкриття рахунку в цінних паперах № 03103 від 03.04.2012 р., та зарахування на рахунок у цінних паперах № 306050, відкритих на ім'я Позивача простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ "Банк "Київська Русь", номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп.; зобов'язання 2. Відповідача повернути у володіння Позивачеві прості іменні акції бездокументарної форми існування, емітентом яких є ПАТ "Банк "Київська Русь", номінальною вартістю однієї акції 10 (десять) грн. 00 коп., в кількості 2 550 000 (два мільйона п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук загальною вартістю 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. та покладення на Відповідачів солідарно судові витрати.

Дану заяву Позивача про зміну предмету позову суд прийняв до розгляду, як таку, що не суперечить чинному законодавству ухвалою суду від 12 липня 2012 року.

Компанія з обмеженою відповідальністю Шарп Ерроу Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited) 12 липня 2012 року звернувся до суду з зустрічним позовом, де просив суд: - стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на користь Компанії з обмеженою відповідальністю Шарп Ерроу Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited) 25 500 000 (двадцять п'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. та покласти на Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" судові витрати.

Ухвалою суду від 12 липня 2012 року прийнято зустрічну позовну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю Шарп Ерроу Холдінгз Лімітед (Sharp Arrow Holdings Limited) для спільного розгляду з первісним позовом, як таку, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству для спільного розгляду з первісним позовом.

Під час розгляду справи за № 5023/2741/12, яке знаходиться в провадженні судді господарського суду Харківської області Жигалкіна І.П., було не одноразово винесено ухвали, якими Позивач (за первісним позовом) - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" був зобов'язаний виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 21 червня 2012 року, а саме не надано: - довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи; - інформації щодо визначення про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, із зазначенням конкретних осіб (ФІО та адреса) та організацій (назва, адреса та реквізити).

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, на думку суду, така поведінка Позивача (за первісним позовом) свідчить про недобросовісне користування ним своїми процесуальними правами, недобросовісне виконання своїх зобов'язань та спрямована на зловживання своїми процесуальними правами.

Така поведінка Позивача (за первісним позовом) спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції":

5.1. Окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації).

При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

5.2. Окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) Позивача (за первісним позовом) та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника Позивача (за первісним позовом) має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

Повідомити керівника Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про вказані недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за правову роботу (юридичне супроводження даної справи) для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Жигалкін І.П.