Ухвала суду № 25875005, 04.09.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5019/1242/12

За позовом Малого приватного підприємства "Вік-Експо"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе"

про стягнення в сумі 218 565 грн.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники сторін:

від позивача: Тарновецький М.Я. дов. від 01.01.2012 р.

від відповідача: Губницький В.М. № 56 від 20.01.2012 р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Вік-Експо" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, у якій просить зобов`язати Рівненське відділення Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" повернути на поточний рахунок МПП "Вік-Експо" грошові кошти в розмірі 218 565 грн. 00 коп., що були помилково зараховані згідно платіжного доручення № 3624 від 19 липня 2012 року від ТзОВ "Атлант-М Лепсе".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30 липня 2012 року порушено провадження по справі, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 27 серпня 2012 року.

27 серпня 2012 року через канцелярію господарського суду відповідач подав клопотання про передачу справи № 5019/1242/12 за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області, оскільки місцезнаходження відповідача ПАТ "Кредобанк" - м. Львів, вул. Сахарова, 78, а Рівненське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" не наділено повноваженнями представляти юридичну особу.

У судовому засіданні 04 вересня 2012 року представник відповідача підтримав заяву про передачу даної справи за територіальною підсудністю до господарського суду Львівської області.

Представник позивача у судовому засіданні 04 вересня 2012 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та заперечив проти задоволення заяви про передачу справи за територіальною підсудністю.

Предметом даного позову є зобов'язання повернути помилково зараховані грошові кошти.

У судовому засіданні 04 вересня 2012 року встановлено, що згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.07.2012 року відповідач - ПАТ "Кредобанк" (код 09807862) знаходиться за адресою - 79026, Львівська область, місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78 (а.с.26).

Відповідно до п. 1.2. Положення про Рівненське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" (далі - Положення) (а.с. 20-24), дане відділення є структурною одиницею Банку, що функціонує на балансі Центральної філії ПАТ "Кредобанк", не є юридичною особою, здійснює свою діяльність від імені ПАТ "Кредобанк".

При дослідженні судом Положення та Довіреності (а.с.25) на директора Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" встановлено, що ні відділення, ні директор даного відділення не наділені правом здійснювати повноваження сторони по справі саме в якості відповідача від імені юридичної особи.

До того ж з матеріалів справи не вбачається, що спір випливає саме з діяльності Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк".

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 4 п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ відповідача, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК України.

Відповідно до п. п. 20.1, 20.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 26.12.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Враховуючи приписи ст.15 ГПК України і ту обставину, що підстав розглядати спір за місцем знаходженням позивача не установлено, спір у справі № 5019/1242/12 має розглядатися господарським судом Львівської області за місцем знаходження відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи направляються господарським судом по встановленій підсудності не пізніше п'яти днів з дня винесення ухвали про передачу справи.

Відтак, справу № 5019/1242/12 слід направити до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 5019/1242/12 за підсудністю до господарського суду Львівської області (79010 м. Львів, вул. Личаківська, 81).

Суддя Войтюк В.Р.