ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2012 р. Справа №18/852/12
за позовом Державного публічного акціонерного товариства "НАК "Украгролізинг"(01023, м.Київ, вул. Мечнікова,16а ) в особі відособленого структурного підрозділу Полтавська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", адреса: вул. Ватутіна, 4, м.Полтава, 36039
до Фізичної особи-підприємця Перекупки Р.О., адреса: с.Ставкове, Зіньківський район, Полтавська область, 38152
про стягнення 34 134,35 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники:
від позивача: Костюк С.В., дов. в протоколі
від відповідача: не з"явився
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 34 134,35 грн., в т.ч. 32 132,95 грн. - основного боргу по договору повторного лізингу (бюджетні кошти) № 3 плб від 18.06.10 р., 2 001,40 грн. - пені.
Позивач на вимогах наполягає.
Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений (поштове повідомлення в мат. справи додається).
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Строк вирішення спору продовжено згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.
В судовому засіданні 09.08.12р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текс рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
18.06.2010р. між Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" в особі Полтавської філії НАК "Украгролізинг" та фізичною особою - підприємцем Перекупкою Романом Олександровичем був укладений Договір повторного лізингу (бюджетні кошти) № 3 плб, відповідно до якого по акту приймання-передачі від 30.06.10р. позивач надав, а відповідач прийняв трактор ХТЗ-17221 в кількості 1 одиниця (заводський №1092) загальною вартістю 131181,53 грн. (додаток 1 та акт приймання-передачі від 30.06.10р. в мат. справи додаються).
Відповідно до п. 4.1 вищезазначеного договору з моменту підписання акта передачі одержання предмета лізингу лізингоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові платежі, що включають:
- відшкодування вартості предмета лізингу рівними частинами за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу;
- винагороду в розмірі 7% річних від залишкової невідшкодованої вартості предмета лізингу.
Черговість сплати лізингових платежів кратна 6 місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акта передачі. Перший лізинговий платіж здійснюється через 6 місяців з дати підписання акта передачі, подальші платежі - через кожні 6 місяців.
Відповідно до п. 4.2 договору розмір лізингових платежів, а також їх складових частин встановлюється додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів" (додаток №3 до цього договору в мат. справи додається), відповідно до якого відповідач повинен був проводити лізингові платежі двічі на рік (червень 2011р., грудень 2011р.).
Відповідно до п. 3.4.3. відповідач зобов"язувався своєчасно і в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.
Як зазначає позивач, відповідач свої грошові зобов"язання виконав частково та господарським судом Полтавської області 22.03.11р. була розглянута справа №18/406/11 щодо стягнення з відповідача сум за несплату лізингових платежів по іншому періоду.
Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 02.04.12р. становить 32 132,95 грн. (з урахуванням проплат та відрахувань періоду (30.12.10р.), за який вже стягувалась заборгованість по наказу господарського суду Полтавської області по справі №18/406/11 від 08.04.11р.).
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).
Вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 32 132,95 грн. є правомірна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п.п. 3 п. 1 ст. 611 ЦК України).
У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК).
Статтями 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язання" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 7.1. договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, за період з 30.06.11р. по 02.04.12р. сума пені становить 2 001,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Судовий збір згідно ст.49 ГПК України покладається на відповідача.
На підставі вищевикладеного, матеріалів справи та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Перекупки Р.О., с.Ставкове, Зіньківський район, Полтавська область, 38152, р/р 2600510190 в Зіньківське відділення "Полтава-Банк", МФО 331360, ідентифікаційний номер 3034620756 на користь відособленого структурного підрозділу Полтавська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", адреса: вул. Ватутіна, 4, м.Полтава, 36039, р/р 26000704038816 в АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Київ , МФО 380805, код ЄДРПОУ 25941117 - 32 132,95 грн. - боргу, 2 001,40 грн. - пені, 1 609,50 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішення законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 14 серпня 2012 р.
Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.
Судове рішення № 25874815, Господарський суд Полтавської області було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/852/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: