Ухвала суду № 25874689, 05.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"05" вересня 2012 р.

Справа № 4/497-06-12774

Позивач: ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”

Відповідач: Державне виробниче житлово-побутове підприємство

про стягнення 3613,51 грн.

суб"єкт оскарження: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського управління юстиції

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача (скаржника): не з’явився;

Від відповідача (заявника): не з’явився;

Від суб’єкта оскарження: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 04.04.2007р. р. у справі № 4/497-06-12774 з відповідача на користь позивача стягнуто суму за перевищення договірної величини в розмірі 3613,51 грн., державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн..

17.04.2007р. видан наказ господарського суду Одеської області про примусове виконання рішення по справі №4/497-06-12774. .

Скаржник: ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України про визнання недійсною постанову першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції ВП №33648726 від 20.07.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2012р. скаргу в порядку ст. 121-2 ГПК України прийнято суддею Літвіновим С.В. та зобов"язано скаржника уточнити повне найменування божника з підтверджуючими доказами, надати належним чином завірену копію витягу з журналу про надходження постанови першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції ВП №33648726 від 20.07.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження

Відповідно до ч.1 ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У п.7 роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/365 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначається, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною або визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов’язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх невиконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що скаржник без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору по суті, не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за необхідне скаргу ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про визнання недійсною постанову першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції ВП №33648726 від 20.07.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5 ст. 81, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” про визнання недійсною постанову першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції ВП №33648726 від 20.07.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Суддя Літвінов С.В.