Рішення № 25874657, 01.08.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" серпня 2012 р. Справа № 3/062-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго", м. Київ

до Малого підприємства "Виробничо-будівельного об'єднання "Оріон",

м. Боярка Києво-Святошинського району

про стягнення 22805,01 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Публічним акціонерним товариством "АЕС Київобленерго" (надалі позивач) заявлено позов до Малого підприємства "Виробничо-будівельного об'єднання "Оріон" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 22805,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати за поставлену позивачем електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 04.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2012 р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 17.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2012 р., у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 01.08.2012 р.

31.07.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог до 27445,35 грн. Вказана заява взята судом до уваги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду від 13.06.2012 р., 04.07.2012 р. та 17.07.2012 р. в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

09.07.1997 р. між Закритим акціонерним товариством "А.Е.С. Київобленерго" (найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго", доказом чого є свідоцтво про державну №733884 від 27.04.2011 р. та п.п. 1.3. статуту позивача) в особі Києво-Святошинського РЕМ та малим підприємством "Виробничо-будівельне об'єднання "Оріон" було укладено договір

№ 2123 на користування електричною енергією (далі -договір), відповідно до умов якого електропостачальна організація зобов'язується зобов'язується постачати електричну енергію у відповідності з умовами договору, а споживач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та виконувати інші умови, визначені даним договором (п. 1 договору).

Згідно із п. 7.1. договору, щомісячно до 15 числа згідно з додатком № 4 до договору на користування електроенергією направляється представник споживача у відділ збуту Києво-Святошинського РЕМ за адресою: м. Вишневе Київської області для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий місяць, документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержання платіжних вимог-доручень (платіжних доручень) для плати спожитої електроенергії в наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів (надбавка за компенсацію реактивної енергії, плата за перевищення договірних величин електричної енергії та потужності та ін.).

У п.1. додатку №4 до договору "Зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації" вказано, що споживач знімає показання електролічильників о 24-00 год. до 15 числа розрахункового періоду.

Відповідно до п. 7.2. договору, оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно у 5-ти денний строк після дати, зазначеної у платіжному документі.

В п.п 16 договору вказано, що останній укладається на строк до 31.12.1997 р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір підписано представниками сторін та скріплено відтисками печаток підприємств.

31.07.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог до 27445,35 грн. Вказана заява мотивована тим, що після повторного обстеження приладу обліку електричної енергії відповідача 23.07.2012 р., працівниками позивача зафіксовано показники електролічильника 7460, що підтверджується актом контрольного огляду обліку електричної енергії від 23.07.2012 р. Грошові вимоги у позовній заяві були виставлені відповідачеві на підставі показників 7346.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію в межах договірних величин та по ціні визначеній договором.

Між тим, відповідач свої зобов'язання щодо оплати використаної ним електричної енергії виконував неналежним чином, в зв'язку з чим за ним, станом на 23.07.2012 р., утворилась заборгованість у сумі 27445,35 грн., що підтверджується рахунком за активну електроенергію № 9972633300 за липень 2012 року від 26.07.2012 р. на суму 27445,35 грн.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами частини першої статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Належних доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В ході розгляду справи позивачем належними та допустимими доказами доведено, що за відповідачем існує заборгованість перед ПАТ «АЕС Київобленерго»за договором № 2123 від 09.07.1997 р. про постачання електричної енергії у розмірі

27445,35 грн.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 2123 від 09.07.1997 р. про постачання електричної енергії щодо сплати коштів за використану електричну енергію у розмірі 27445,35 грн., а тому суд вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 27445,35 грн. основного боргу задовольняє повністю.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого підприємства виробничо-будівельного об'єднання "Оріон" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка,

вул. Київська, буд. 26; код ЄДРПО України 13721119) на користь Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; код ЄДРПО України 23243188) - 27445 (двадцять сім тисяч чотириста сорок п'ять гривень) 35 коп. основного боргу та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.08.2012 р.

Суддя А.В. Лопатін