Ухвала суду № 25874406, 03.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-53/8138-2012 03.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Трейд"

до Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія"

про стягнення 29 177,25 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від позивача: Фірчук М. М. -представник за довіреністю

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" 29 177,25 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2012 порушено провадження по справі № 5011-53/8138-2012, розгляд справи призначено на 16.07.2012. Позивача зобов'язано надати подати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення цієї ухвали та позивача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); надати суду докази права власності на автомобіль Міцубісі д/н 653-64КТ; надати уточнений розрахунок пені з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 16.07.2012 винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.09.2012 та продовжено строк вирішення спору.

В судове засідання 03.09.2012 з`явився представник позивача, проте не надав достатньої кількості матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Слід зазначити про те, що сторони належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у позивача було достатньо часу для належної підготовки до участі в судовому засіданні або направлення поштовими засобами зв'язку документів, які витребовувалися у позивача та є необхідними для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Поважних причин неподання позивачем витребуваних документів не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, неподання позивачем витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному у частині першій статті 81 ГПК України (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.

Керуючись ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Трейд" залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Август Трейд" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, корп. 2; ідентифікаційний код 31056949) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 50 коп., згідно платіжного доручення № 617 від 19.06.2012.

3. Оригінали платіжного доручення № 617 від 19.06.2012 залишити в матеріалах справи.

Суддя Грєхова О.А.