Ухвала суду № 25874260, 31.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-67/4477-2012 31.08.12

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Київенерго»провиправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 25.05.2012у справі№5011-67/4477-2012за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»до Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» простягнення 86 654,53 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники сторін:

від позивача:Стефієнко І.М. від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.05.2012 р. у справі №5011-67/4477-2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» основну суму боргу у розмірі 79 006,21 грн., 3% річних у розмірі 2 267,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 380,40 грн. та судовий збір у розмірі 1733,09 грн.

08.06.2012 р. на виконання рішення суду видано наказ.

17.08.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.05.2012 р. та наказі Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 р. у справі №5011-67/4477-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2012 р. розгляд заяви призначено на 31.08.2012 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2012 р. виправлено в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 25.05.2012 р. у справі №5011-67/4477-2012 допущену технічну описку в реквізитах відповідача та ухвалено вважати правильним наступний текст: «Стягнути з Державного комунального підприємства «Житлоремфонд»(02217, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 15; р/р 26008301380161 у Ватутінському відділенні ПІБ, МФО 322283, код ЄДРПОУ 04543683) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, р/р 26000306201 у ВАТ «Ощадбанк»у м. Києві, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) основну суму боргу у розмірі 79 006 (сімдесят дев'ять тисяч шість) грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 92 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 380 (п'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 1733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 09 коп.»

Відповідно до ч.1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 31.08.2012 р., на підставі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі господарського суду міста Києва від 08.06.2012 р. у справі №5011-67/4477-2012 технічну описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у абзаці 2 наказу Господарського суду м. Києва від 08.06.2012 р. у справі №5011-67/4477-2012.

2. Викласти абзац 2 наказу Господарського суду м. Києва від 25.06.2012 р. у справі №5011-67/4477-2012 у наступній редакції:

«Стягнути з Державного комунального підприємства «Житлоремфонд» (02217, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 15; р/р 26008301380161 у Ватутінському відділенні ПІБ, МФО 322283, код ЄДРПОУ 04543683) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, р/р 26000306201 у ВАТ «Ощадбанк»у м. Києві, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) основну суму боргу у розмірі 79 006 (сімдесят дев'ять тисяч шість) грн. 21 коп., 3% річних у розмірі 2 267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 92 коп., інфляційні втрати у розмірі 5 380 (п'ять тисяч триста вісімдесят) грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 1733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн. 09 коп.»

Суддя Є.Б. Куркотова