Ухвала суду № 25874184, 03.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.12

№ 05-5- 47 / 4715

Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Національного музею народної архітектури та побуту України Національної академії наук України до Спеціального науково-реставраційного виробничого управління українського товариства охорони пам'яток історії та культури про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Зміст позовних вимог включає в себе предмет і підстави позову. Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу, перелік яких наведено у ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при задоволенні позову у спорі про передачу майна в резолютивній частині рішення вказуються, зокрема, найменування майна, що підлягає передачі, і місце його знаходження.

Однак заявником, в порушення вищевказаних норм, у прохальній частині позовної заяви не міститься ознак, за якими можливо було б ідентифікувати земельну ділянку (кадастровий номер тощо) щодо якої заявлено вимоги та місце її знаходження.

Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Повернути Національному музею народної архітектури та побуту України Національної академії наук України (код 03922125; 01010 м.Київ, вул. Лаврська, 9, корпус 19) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп., сплачених платіжним дорученням № 3204 від 09.08.2012.

Суддя Станік С.Р.