Постанова № 25874105, 03.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2012 р. Справа № 5008/1533/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. -головуючого, Катеринчук Л.Й., Білошкап О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Магістраль ЛТД", м. Чоп;на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р.у справігосподарського суду Закарпатської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Магістраль ЛТД", м. Чоп; до1) Ужгородської міської ради, м. Ужгород; 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Есень Ужгородського району; за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород; за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог 2: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород; провизнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та Державного акту на право приватної власності на землю.

за участю представників:

позивача: Логойда В.М.(предст. За дов. від 30.09.2012р. б/н),

відповідача 1: не з'явились,

відповідача 2: не з'явились,

третьої особи 1: не з'явились,

третьої особи 2: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. зупинено апеляційне провадження по апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_4 на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.03.2012 року у справі № 5008/1533/2011 до вирішення пов"язаної з нею адміністративної справи.

Не погоджуючись з ухвалою , ТОВ "Фірма "Магістраль ЛТД" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, а справу повернути до апеляційного господарського суду для розгляду, мотивуючи скаргу тим, що оскаржуваний судовий акт прийнятий з порушенням норм процесуального права.

У відзивах Департамент міського господарства Ужгородської міської ради та Ужгородська міська рада просять задовольнити касаційну скаргу ТОВ "Фірма "Магістраль ЛТД" .

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним задовольнити касаційну скаргу, враховуючи наступне.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним укладеного 08.10.2010р. між Ужгородською міською радою (продавець) та приватним підприємцем ОСОБА_4 (покупець) договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 0,09 га для комерційної діяльності, яка знаходиться за адресою: м. Ужгород Закарпатської області, вул. Підградська-Добрянського-Фединця (кадастровий№ 2110100000:08:001:0065) та визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 243006, виданий 03.11.2010р.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на день винесення оскаржуваного в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі № 5008/1533/2011 від 26.03.2012р., постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2012р. у справі № 2а-2631/11 задоволено позов прокурора м. Ужгород в інтересах громади м. Ужгород до Ужгородської міської ради та ПП ОСОБА_4 , за участю третьої особи -ТОВ "Фірма "Магістраль ЛТД", про скасування рішення Ужгородської міської ради від 27.08.2010р., про визнання недійсним земельних торгів з продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу.

Зазначеною постановою скасовано рішення Ужгородської міської ради від 27.08.2010р. № 1539 "Про продаж у власність земельних ділянок шляхом аукціону" в частині затвердження стартової ціни земельної ділянки розміром 0,09 га для комерційної діяльності на розі вул. Підградська-Добрянського-Фединця м. Ужгорода в сумі 464 832 грн. та доручення Департаменту міського господарства забезпечити проведення аукціону, як незаконне, та визнано недійсними земельні торги з продажу земельної ділянки розміром 0,09 га для комерційної діяльності в м. Ужгород на розі вул. Підградська-Добрянського-Фединця м. Ужгорода від 07.10.2010р. та договір купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,09 га для комерційної діяльності на розі вул. Підградська-Добрянського-Фединця м. Ужгорода від 08.10.2010 р.

Постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2012р. у справі № 2а-2631/11 була оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, ухвалою якого від 06.07.2012р. відкрито апеляційне провадження .

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупиняючи провадження у справі, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що результат вирішення спору у справі № 2а/712/117/12 2а-2631/11 може вплинути на вирішення спору у справі № 5008/1533/2011, оскільки предметом спору у цих пов"язаних між собою справах є визнання недійсним одного і того ж договору купівлі-продажу земельної ділянки № 104 від 08.10.2010 р.

Однак колегія не погоджується з таким висновком суду апеляційної інстанції , оскільки останнім не було враховано, що підставою укладання спірного договору купівлі-продажу земельної ділянки були результати земельних торгів проведених 07.10.2010р., які рішенням господарського суду Закарпатської області від 28.11.2011 р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2012р. та постановою ВГСУ від 27.03. 2012р. у справі № 5008/84/201, визнано недійсними.

Звідси висновок суду 2-ї інстанції про неможливість розгляду даної справи та необхідність зупинення провадження у справі до завершення розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом справи № 2а/712/117/12 2а-2631/11, колегія визнає помилковими, оскільки результати розгляду зазначеної адміністративної справи ніяким чином не можуть вплинути на результати розгляду господарської справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, який є наслідком проведення аукціону, визнаного в судовому порядку недійсним.

Враховуючи наведене, колегія вважає, що апеляційним господарським судом при вирішенні даного спору були неправильно застосовані норми процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до апеляційного господарського суду на розгляд.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. у справі №5008/1533/2011 скасувати .

Справу направити до Львівського апеляційного господарського суду на розгляд.

Головуючий суддя : Г.П. Коробенко

Судді: Л.Й. Катеринчук

О.В. Білошкап