Ухвала суду № 25874059, 04.09.2012, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.09.2012
Номер справи
3/177-б
Номер документу
25874059
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "04" вересня 2012 р. Справа № 3/177-Б

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені (м.Коростень)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: не з'явився

- від кредиторів: не з'явилися

- від боржника: не з'явився

В провадженні господарського суду знаходиться справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія" (м. Коростень) на стадії ліквідації.

Розпорядженням голови господарського суду Житомирської області від 30.12.2010р. № 262 у зв'язку з необхідністю та відповідно до ст.24, перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справу №3/177-Б, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П. передано для розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою суду від 10.01.2011 р. справу №3/177-Б прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2012 р. відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута; зобов'язано ліквідатора боржника Мамедова А.В. вчинити певні дії та подати належні документи по справі.

03.09.2012 р. через загальний відділ на адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу з підтверджуючими документами.

Крім того, в поданому звіті ліквідатор просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Господарський суд, розглянувши клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), загальний строк ліквідаційної процедури боржника не може перевищувати 18 місяців.

З матеріалів справи вбачається, що гранично допустимі строки здійснення процедури ліквідації банкрута закінчились.

У ст. 86 Постанови ВСУ № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (далі - Постанова № 15) зазначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури, як зазначає Верховний Суд України у Постанові Пленуму № 15, Закон не містить.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором Мамедовим А.В. в межах строку ліквідаційної процедури у відповідності до ст. 32 Закону в повному обсязі не виконано, господарський суд визнає клопотання ліквідатора обґрунтованим та продовжує строк ліквідаційної процедури на три місяці згідно резолютивної частини ухвали суду.

В свою чергу, у ч. 3 статті 24 Закону зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити на цей самий строк повноваження ліквідатора Мамедова А.В. про що зазначити в резолютивній частині ухвали суду, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України та ст.ст.22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора Мамедова А.В. з підтверджуючими документами взяти до відома.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія" на 3 місяці, тобто по 16.11.2012 р. включно.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора боржника Мамедова А.В. на 3 місяці, тобто по 16.11.2012 р. включно.

4. Призначити наступне судове засідання для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "13" листопада 2012 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 404.

5. Зобов'язати ліквідатора Мамедова А.В. виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2012 р., а саме, надати суду:

- відповідь на запит до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб;

- довідку ВРЕВ УДАІ про наявність/відсутність у боржника транспортних засобів;

- довідку про закриття рахунків у банківських установах, зокрема, у ЖОД АТ "Райффайзен банк Аваль", ПАТ "ПриватБанк", АТ "Сведбанк";

- надати номер основного рахунку, що використовується при проведенні ліквідаційної процедури боржника;

- подати оголошення про визнання недійсними печатки і штампів товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія", докази публікації надати суду;

- звернутися до відділу податкової міліції Коростенської ОДПІ з метою отримання інформації щодо вчинених та запланованих дій з метою встановлення місцеперебування колишнього керівника боржника - Правдюка О.А.; відповідну інформацію надати суду;

- інвентаризаційний опис майна боржника;

- письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо сформованого статутного фонду боржника;

- довідку щодо заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника;

- ознайомитися з матеріалами справи № 3/177-Б, зокрема, з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (т. 1. а.с. 48-49), дата видачі: 27.01.2009 р. та надати суду письмову інформацію щодо запису № 2, а саме, щодо об'єкту обтяження згідно акту від 11.03.2008 р. № 2/24, обтяжувач Коростенська ОДПІ, боржник - ТОВ " "Коростенська м'ясна компанія" (код: 33136858).

Крім того, надати суду:

- письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- письмові інформацію про ти, чи звертались до ліквідатора після винесення постанови про визнання боржника банкрутом кредитори з поточними вимогами;

- довідку про передачу документів на зберігання до архіву;

- звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами та ліквідаційний баланс боржника погоджені з комітетом кредиторів; уточнений реєстр вимог кредиторів;

- у разі невжиття необхідних заходів з метою завершення ліквідаційної процедури боржника з об'єктивних причин, спільно з кредиторами розглянути питання про необхідність продовження строку ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенська м'ясна компанія" .

6. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду вичерпну інформацію з документальним підтвердженням щодо заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника із зазначенням загальної суми заборгованості, суми заборгованості по кожному працівнику з розбивкою по періодах нарахування.

7. В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Мамедова А.В.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - УПФУ у м. Коростені (рек з повід)

3 - Коростенському МЦЗ

4 - ВВДФССНВВтаПЗ в м.Коростень

5 -Коростенськый ОДПІ

6 -Коростенськый міській виконавчій дирекції ФСсзТВП

7 - а/к Мамедову А.В. (м.Житомир,вул.Л.Толстого, буд.16,кв.95) або (з відміткою у книзі нарочним )

Часті запитання

Який тип судового документу № 25874059 ?

Документ № 25874059 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25874059 ?

Дата ухвалення - 04.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25874059 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25874059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25874059, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 25874059, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25874059 відноситься до справи № 3/177-б

Це рішення відноситься до справи № 3/177-б. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25860281
Наступний документ : 25874152