Ухвала суду № 25873796, 03.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.

Справа № 5023/10693/11

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "Регіональна компанія

"Тавріясервіс"

на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р.

у справі № 5023/10693/11 господарського суду

Харківської області

за позовом Приватного підприємства "Орієнтир"

до Приватного підприємства "Регіональна компанія

"Тавріясервіс";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26"

про стягнення 44 470,11 грн.

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "Регіональна компанія "Тавріясервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р., прийняті у справі № 5023/10693/11 господарського суду Харківської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з таких підстав.

Так, основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Вказані вимоги скаржником не дотримані. В касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права.

Фактично, доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів та намагань надати перевагу своїм доказам над іншими, що є порушенням ст. 1117 ГПК України, відповідно до якої, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. п. 4, 6 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Приватного підприємства "Регіональна компанія "Тавріясервіс" на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 5023/10693/11 господарського суду Харківської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій