Рішення № 25873478, 04.09.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/8217/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 вересня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді -Фролової І.В.

при секретарі - Калугіній М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

В С Т А Н О В И В:

В березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, в якому просив звернути стягнення на автомобіль: TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1; стягнути з відповідача на свою користь сплачену суму судового збору в розмірі 2 823,00 грн..

В судове засідання з'явився представник позивача, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання не з'явився відповідач, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання не з'явилась третя особа, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 4 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк, що перейменовано в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (далі -Позивач, Банк) та ОСОБА_2 (далі -Позичальник, Третя особа) було укладено кредитний договір № 03.61/08-СК1 (далі -Кредитний договір).

Відповідно до Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 48 842,00 дол. США, а Позичальник зобов'язався повернути кредит в строк до 02.03.2012 року включно.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено Договір застави № 03.61/08-ДЗЗ, відповідно до якого предметом договору є передача Заставодавцем в заставу рухомого майна, а саме: автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 12 вересня 2007 року ОСОБА_2.

Позичальник припинив виконувати зобов'язання за Кредитним договором, в результаті чого утворилась заборгованість за Кредитним договором.

Згідно із розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 18 листопада 2011 року загальна заборгованість Позичальника становить 64 031,76 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 18.11.2011 року складає 511 261,59 грн., а саме: заборгованість по кредиту -42 565,10 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 18.11.2011 року складає 339 861,04 грн.; заборгованість по сплаті процентів -13 201,32 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 18.11.2011 року складає 105 405,94 грн.; пеня у розмірі 3% річних від суми простроченої заборгованості основного боргу за невчасне повернення кредиту -1 567,84 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 18.11.2011 року складає 12 518,42 грн.; пеня у розмірі 3% річних від суми простроченої заборгованості основного боргу за невчасне повернення процентів 573,23 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 18.11.2011 року складає 4 576,95 грн.; пеня у розмірі подвійної ставки НБУ за несвоєчасну сплату основного боргу -1 638,93 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 18.11.2011 року складає 13 086,04 грн.; пеня у розмірі подвійної ставки НБУ за порушення строків повернення процентів -4 485,34 дол. США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 18.11.2011 року складає 35 813,20 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує.

19 січня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва винесено рішення на користь Банку за позовом ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_2 та видано виконавчий лист від 28 березня 2011 року відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк»877 780,11 грн. заборгованості та 1 820,00 грн. судових витрат.

Проте в процесі виконання рішення суду з'ясувалось, що майно яке перебуває в заставі Банку та виступає забезпеченням виконання зобов'язань за Кредитним договором у Позичальника відсутнє.

Листом Головного управління в м. Києві управління ДАІ МВС України до Старшого державного виконавця ВДВС Оболонського району у м. Києві було повідомлено, що вищевказаний автомобіль був знятий з обліку та перепроданий згідно біржової угоди Універсальної товарної біржі УКРАГРОПРОМ від 25.06.2009 року.

Новим власником автомобіля, відповідно до вищезазначеного листа ДАІ МВС України, є громадянин ОСОБА_1. За зазначеним автомобілем були закріплені державні номерні знаки НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про заставу»застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 19, 20, 27 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 15, 525, 526, 610, 612, 624, 1054, ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно - задовольнити.

Звернути стягнення на автомобіль: TOYOTA LAND CRUISER PRADO 2005 року випуску, чорного кольору, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»(ід. код 14359319) сплачену суму судового збору в розмірі 2 823,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: