Рішення № 25873456, 06.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-3853/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Макухи А.А.

при секретарі: Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк» звернулися до Солом'янського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 в розмірі 1307 938,94 грн. заборгованості за кредитним договором № 2701/05-12 від 27 січня 2005 року, з яких 493 438,38 грн. непогашений кредит, 14 017,25 грн. сума несплачених процентів за користування кредитними коштами, 253 201,08 грн. пеня в розмірі подвійної ставки НБУ, 395 036,07 грн. 30% річних, 152 236,69 грн. штраф у розмірі 30% від суми боргу, 7,12 грн. індекс інфляції, а також судові витрати в розмірі 3 282,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить надане представником позивача оголошення в газету.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційним банком «Західінкомбанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2701/05-12 (а.с. 5,6). Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 споживчій кредит іноземній валюті в розмірі 92 000,00 доларів США зі сплатою 15 % річних.

Додатковою угодою від 27 січня 2007 року до кредитного договру були внесені зміни відповідно до п.1.1. кредитного договору та кредитор надає позичальнику споживчий кредит в іноземній валюті у розмірі 74 000,00 доларів США зі сплатою 17% річних (а.с. 7). У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість за користування кредитними коштами, яка станом на жовтень 2011 року становила 1307 938,94 грн.

Відповідно до пп. 3.2.1. п. 3 кредитного договору позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення одержаних кредитних коштів, сплату нарахованих процентів та належне виконання інших умов договору.

Підпунктами 1.1., 3.2.3. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Обов'язок позичальника сплатити пеню у разі порушення строків повернення грошових сум передбачений пп. 3.2.4 п. 3 кредитного договору.

Згідно підпункту 3.2.8. п. 3 кредитного договору у разі порушення (невиконання) умов цього договору позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми заборгованості.

У разі порушення (невиконання) умов кредитного договору згідно пп. 3.2.9 позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 30 процентів від простроченої суми боргу, незалежно від нарахованої пені, збитків та інших стягнень.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Також слід зазначити, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами погасити прострочену заборгованість по кредитному договору про, що свідчить лист -вимоги №47 від 17.01.08 р., виомга №705 від 08.09.10 р., а також вимога №561 від 19.07.11 р., однак усі звернення щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку відповідачем залишені без задоволення і заборгованість перед банком не погашена.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов'язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то з відповідача, згідно із ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3282,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 589, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 239, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»(м. Київ, вул. В. Васильківська, 57/3, код ЄДРПОУ 36699108, к/р 3739704210101 в київській філії ПАТ «Західінкомбанк», МФО 320951) 1 307 938,94 грн. заборгованості за кредитним договором № 2701/05-12 від 27 січня 2005 року та судові витрати в розмірі 3 282,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.А. Макуха