Ухвала суду № 25873453, 06.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/17894/12

2-п-204/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, які діють від імені та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 24 липня 2012 року заяву було залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, заявнику було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, заяву буде визнано неподаною і повернуто їй.

Відповідно до ухвали суду від 24 липня 2012 року, заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: заявником не було наведено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; не було наведено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не було зазначено дати отримання копії заочного рішення.

Подана заява не містила клопотання про перегляд заочного рішення.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не було додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Заява не містила клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не було додано документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», як того вимагає ч. 6 ст. 229 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 24 липня 2012 року була отримана заявником ОСОБА_1 06 серпня 2012 року, що підтверджується відповіднім зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 04 вересня 2012 року вимоги ухвали суду від 24 липня 2012 року заявником не виконані.

Станом на 04 вересня 2012 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової заяви про перегляд заочного рішення у зазначеній вище справі, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник в зазначений строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що дану заяву про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 27, ст. 73, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 229, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року -визнати неподаною та повернути заявнику, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака