ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________
ДОДАТКОВА УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2012 р. Справа № 2-а-1737/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової служби у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 1376,84 грн,
встановив:
Державна податкова служба у Херсонській області (далі -позивач, ДПС у Херсонській області) звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти в сумі 1376,84 грн.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.08.2012р. закрито провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової служби у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 1376,84 грн.
Після закінчення судового розгляду з'ясувалось, що судом в ухвалі не вирішено питання щодо повернення судового збору.
Відповідно до вимог ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.
В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, відтак суд на підставі ст. 168 КАС України розглядає питання про ухвалення додаткового судового рішення без участі сторін в порядку письмового провадження.
З матеріалів справи видно, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 137,68 грн., що підтверджується квитанцією № 12346.882.1 від 23.05.2012р.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.08.2012р. закрито провадження у даній адміністративній справі, проте при цьому не вирішено питання щодо судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, оскільки ухвалою суду закрито провадження у справі, але при цьому не вирішено питання щодо повернення сплаченого судового збору, є всі передбачені ст. 168 КАС України підстави для ухвалення додаткового судового рішення, яким позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 137,68 грн.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 168 КАС України, суд -
ухвалив:
Повернути Державній податковій службі у Херсонській області судовий збір в сумі 137 (сто тридцять сім) грн. 68 (шістдесят вісім) копійок, сплачений відповідно до квитанції № 12346.882.1 від 23.05.2012р.
Додаткова постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Пекний А.С.
кат. 12.3
Судове рішення № 25872308, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1737/12/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: