Ухвала суду № 25871855, 30.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

"30" серпня 2012 р. № 2а- 2192/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про внесення виправлень у судове рішення по справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень у постанову суду від 03.04.2012 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача, УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова, в судове засідання не з'явився, в заяві про внесення виправлень в судове рішення, просив заяву розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень в судове рішення, зміст постанови від 03.04.2012р., суд виявив, що постанова містить невірно вказане прізвище відповідача як ОСОБА_1, тоді як вірне прізвище ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 03.04.2012року по справі №2а-2192/12/2070 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В постанові суду від 03.04.2012року по справі №2а-2192/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінити помилково вказане прізвище відповідача з ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_1.

Абзац 2 резолютивної частини постанови від 03.04.2012року читати: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61157) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61004, м.Харків, вул. Примакова, 40/42, код ЄДРПОУ 22682980, р/р 256033012096 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1732.80 (одна тисяча сімсот тридцять дві)грн. 80 коп."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.