Постанова № 25871751, 06.09.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5397/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 158 350,91 грн. та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 59 839,48 грн., посилаючись на те, що за відповідачем, числиться податковий борг в сумі 218 190,39 грн., який виник в результаті донарахування податкового зобов'язання податковим органом шляхом прийняття податкового повідомлення - рішення №0033821702/11348 від 05.08.2011 р. та внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

Заперечень проти позову відповідач не надав.

Зважаючи на те, що про відкриття скороченого провадження у даній справі відповідач поінформований належним чином 23.08.2012 р., про що свідчать відмітки на поштовому відправленні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа - підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця НОМЕР_2. Позивач є платником податку на додану вартість, свідоцтво НОМЕР_3 від 28.11.2005 р., індивідуальний податковий номер НОМЕР_1.

З відповідачем числиться податковий борг у сумі 218 190,39 грн., в тому числі з податку на додану вартість - у розмірі 158 350,91 грн. та з податку на доходи фізичних осіб - у розмірі 59 839,48 грн.

Борг з податку на додану вартість виник в результаті проведеної планової виїзної документальної перевірки, за наслідками якої складено акт № 4932/17-311/НОМЕР_1 від 18.07.2011 р. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення №0033821702/11348 від 05.08.2011 р. на суму 158 352,25 грн. (в тому числі 90 487,00 грн. - за основним платежем та 67 865,25 грн. - за штрафною санкцією). Відповідач оскаржив його в судовому порядку. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 р. по справі № 2а-1670/9161/11 у задоволенні адміністративного позову відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено. Вищезазначена постанова у встановленому законодавством порядку не оскаржувалась і набрала законної сили 24.01.2012 р.

Заборгованість частково погашена відповідачем за рахунок переплати в сумі 1,34 грн. Податковий борг з податку з доходів фізичних осіб у відповідача виник внаслідок проведеної планової виїзної документальної перевірки, за результатами якої складено акт №4932/17-311/НОМЕР_1 від 18.07.2011 р. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення № 0033831702/11349 від 05.08.2011 р. на суму 74 058,56 грн. Відповідач оскаржив його в судовому порядку. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 р. по справі № 2а-1670/9161/11 у задоволенні адміністративного позову відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено. Вищезазначена постанова у встановленому законодавством порядку не оскаржувалась і набрала законної сили 24.01.2012 р.

Заборгованість частково погашена відповідачем за рахунок переплати в розмірі 14219,12 грн.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом податкові повідомлення - рішення, на підставі яких пред'явлено суму грошового зобов'язання, не скасовані, відтак є чинними, заявлена у позові сума податкового боргу, згідно норм чинного законодавства, вважається узгодженою.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою платником зобов'язання з податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб, визначених вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями, ДПІ у м. Полтаві 20.05.2012 р. вручено уповноваженій особі платника податкову вимогу від 07.05.2012 р. № 620 на суму податкового боргу у розмірі 218 190,39 грн.

Разом з тим, у визначений законом строк, відповідач вимогу податкового органу не виконав, суму грошового зобов'язання до бюджету не сплатив.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Відповідно до п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати податкового боргу в сумі 218190,39 грн. суду не надав.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 218190,39 грн., у тому числі:

- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 158 350 (сто п'ятдесят вісім тисяч триста п'ятдесят) грн. 91 коп. на р/р №31111029700008, одержувач: УДКС України у м.Кременчуці Полтавської області, код одержувача: 37965850, банк: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 59 839 (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 48 коп. на р/р №33218801700008, код платежу 11010500, одержувач: місцевий бюджет м. Кременчука Полтавської області, код одержувача: 37965850, банк: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун