Ухвала суду № 25871394, 05.09.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2960/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді -Нагібіної Г.П.

при секретарі -Дигас В.М..

за участю:

представника позивача -ОСОБА_2

представника відповідача -ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання частини позовних вимог по адміністративній справі за позовною заявою кандидата в народні депутати України ОСОБА_4 до кандидата в народні депутати України ОСОБА_5 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Кандидат в народні депутати України ОСОБА_4 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до кандидата в народні депутати України ОСОБА_5 в якому просить суд, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог (а.с.30):

- визнати протиправними дії кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 103 ОСОБА_5, які пов'язані з порушенням вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України" стосовно обмежень передвиборної агітації, а саме розповсюдження друкованих агітаційних матеріалів в яких відсутні відомості про замовника та які виготовлені не за рахунок коштів виборчого фонду кандидата у народні депутати України.

Після перерви, оголошеної в судовому засіданні, представник позивача надав іншу заяву про уточнення позовних вимог в якій просив суд визнати протиправними дії кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 103 ОСОБА_5, які пов'язані з порушенням вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України" стосовно обмежень передвиборної агітації, а саме розповсюдження друкованих агітаційних матеріалів в яких відсутні відомості про замовника та визнати протиправними дії кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 103 ОСОБА_5, які пов'язані з порушенням вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України" стосовно обмежень передвиборної агітації, а саме використання діяльності на посаді першого заступника міського голови м. Олександрії в своїй передвиборній агатації.

При цьому представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви в частині визнати протиправними дії кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 103 ОСОБА_5, які пов'язані з порушенням вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України" стосовно обмежень передвиборної агітації, а саме розповсюдження друкованих агітаційних матеріалів, які виготовлені не за рахунок коштів виборчого фонду кандидата у народні депутати України.

Представник позивача зазначив, що оскільки відповідачем надані всі документи, які підтверджували факт фінансування замовлення агітаційного матеріалу з виборчого фонду кандидата у народні депутати ОСОБА_5, тому відпала необхідність у встановленні таких обставин.

Представник відповідача не заперечував протии залишення частини позовних вимог без розгляду.

Заслухавши думку представників сторін та розглянувши заяву про відкликання частини позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження справи в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача про відкликання частини позовних вимог.

Позовну заяву кандидата в народні депутати України ОСОБА_4 до кандидата в народні депутати України ОСОБА_5 в частини визнання протиправними дій кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 103 ОСОБА_5, які пов'язані з порушенням вимог Закону України "Про вибори народних депутатів України" стосовно обмежень передвиборної агітації, а саме розповсюдження друкованих агітаційних матеріалів, які виготовлені не за рахунок коштів виборчого фонду кандидата у народні депутати України - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна