Ухвала суду № 25870676, 03.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/628/2012

Провадження № 2-н/0552/122/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Єрьоміна Д.О.,

при секретарі: Хроменкові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію з ОСОБА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально -Міського районного суду м. Макіївки, знаходилась цивільна справа за Комунального підприємства «Макіївтепломережа»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію з ОСОБА_1.

23.02.2012 року наказом Центрально-Міського районного суду м. Макіївки з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа»було стягнуто заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 8.170 грн. 87 коп., а також судовий збір у розмірі 107,30 грн.

20.08.2012 року до суду надійшла заява КП «Макіївтепломережа»про виправлення описки у судовому наказі, в якій зазначено, що у другому абзаці резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави, тоді як насправді потрібно стягнути на користь КП «Макіївтепломережа».

Сторони у судове засідання не з'явились за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому наказі.

Дослідивши судовий наказ від 23.02.2012 року по справі за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію з ОСОБА_1, судом дійсно було виявлено описку, а саме: у другому абзаці резолютивній частині вказаного судового наказу допущено помилку та стягнуто судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави, замість КП «Макіївтепломережа», яку суд вважає за необхідне виправити.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказану описку, яка була припущена в судовому наказі від 23.02.2012 року, та викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа»судовий збір у розмірі 107,30 грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 23 лютого 2012 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію з ОСОБА_1, та викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа»судовий збір у розмірі 107,30 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Центрально -Міський районний суд м. Макіївки Донецької області шляхом подання заяви протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала надрукована суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя: