Рішення № 25870441, 06.09.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

06.09.2012

2/0525/1419/12

0525/946/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0525/1419/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

26 червня 2012 року м. Донецьк

в складі: головуючий суддя Іванов О.Г.

при секретарі Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про відшкодування заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Універсал Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про відшкодування заборгованості за кредитним договором».

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

18 серпня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк»(надалі - Позивач, Кредитор) та гр. ОСОБА_1 (надалі -1-й Відповідач, Позичальник) уклали кредитний договір № СL75610 (надалі - Договір).

Згідно з умовами Договору, Позивач з 18 серпня 2008 року по 25 липня 2015 року надав 1-му Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 43 000 (сорок три тисячі) грн. 00 коп., а 1-й Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування є процентна ставка в розмірі 38,6 % річних (Додаток № 1).

Відповідно до пункту 2.3. за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений Договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 115,8% річних.

За договором поруки № СL 75610 від 18 серпня 2008 року гр. ОСОБА_2 (надалі - 2-й Відповідач, Поручитель) зобов'язався перед Позивачем відповідати за невиконання в повному обсязі взятих на себе 1-им Відповідачем зобов'язань за кредитним договором № СL 75610 від 18 серпня 2008 року як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до вимог договору поруки № СL 75610 від 18 серпня 2008 року п. 2.2 у випадку не виконання Боржником своїх зобов'язань за основним договором свого Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання Поручителем на 10 робочий день з дати відправлення йому такої вимоги.

Відповідно до п.2.3. Поручитель зобов'язаний виконати свої зобов'язання за Договором на користь Кредитора в термін, визначений п.2.2 Договору шляхом переказу/перерахування коштів у сумі заборгованості Боржника за основним договором на рахунки вказані Кредитором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши 1-му Відповідачу кредит у сумі 43 000 (сорок три тисячі) грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, 1-й Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по договору станом на 31 жовтня 2011 року у розмірі 57 799 (п'ятдесят сім тисяч сімсот дев'яносто дев'ять ) грн. 97 коп.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(код ЄДРПОУ 21133352, к/р № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 322001) заборгованість в сумі 57 799 (п'ятдесят сім тисяч сімсот дев'яносто дев'ять ) грн. 97 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 578 (п'ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, відомостей про причини неявки не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, встановив наступне.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

18 серпня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СL75610, згідно з умовами якого позивач з 18 серпня 2008 року по 25 липня 2015 року надав ОСОБА_1 право скористатися кредитом на загальну суму 43 000 (сорок три тисячі) грн. 00 коп., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі, що підтверджується копією кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

За договором поруки № СL 75610 від 18 серпня 2008 року ОСОБА_2 зобов'язався перед Позивачем відповідати за невиконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № СL 75610 від 18 серпня 2008 року як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, що підтверджується копією договору поруки.

По вимогах ст.526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості, наданою ПАТ «Універсал Банк», відповідач ОСОБА_1 у порушення умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого має заборгованість по договору станом на 31 жовтня 2011 року у розмірі 57 799 (п'ятдесят сім тисяч сімсот дев'яносто дев'ять ) грн. 97 коп.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню судовий збір у розмірі 578,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-225 ЦПК України , ст.ст.15,16,20, 526, 554, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про відшкодування заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(код ЄДРПОУ 21133352, к/р № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 322001) заборгованість в сумі 57 799 (п'ятдесят сім тисяч сімсот дев'яносто дев'ять ) грн. 97 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 578 (п'ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп., а всього 58377, 97 грн. (п'ятдесят вісім тисяч триста сімдесят сім гривень 97 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Іванов