Ухвала суду № 25869482, 06.09.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/3797/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Губка О.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,|шлюбу|

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення|обов'язку||, вказуючи|вказуючи|, що між позивачем та відповідачем 29.04.2008р. був укладений кредитний договір, на підставі якого Банком відповідачу був наданий кредит на суму 34425 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,33% на місяць, зі строком повернення кредиту до 29.04.2028р.

Для забезпечення виконання договору кредиту, був укладений договір іпотеки , за яким відповідач надав у іпотеку майно а саме: квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Станом на 25.05.2012р. відповідач зобов'язання за кредитним договором по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконав, за ним рахується заборгованість за кредитом у сумі 68396,13 доларів США.

На підставі викладеного, позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на вказану квартиру та виселити осіб, що зареєстровані та/або проживають у квартирі.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

Відповідач повідомлявся за місцем реєстрації : АДРЕСА_1, конверт із повісткою повернено до суду із відміткою вузла зв'язку про закінчення терміну зберігання.

Згідно довідки, за адресою АДРЕСА_1, ніхто не зареєстрований.

Відповідно до ст.205 п.3 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши письмові докази по справі|речі|, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, у зв'язку із чим провадження у справі закрити.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: п.5) закриття провадження у справі.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3219 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 205 п.3, 209, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ|розв'язав| :

Провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, закрити у зв'язку з відмовою представника позивача від позову.

Повернути з державного бюджету м.Красноперекопська (ЄДРПОУ 37786055 рахунок 31210206700020, відкритий у Головному управлінні Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь МФО 824026), судовий збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн., згідно платіжного доручення №IHB99ВО2РJ від 29.05.2012р. -на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги буд.50).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: