Рішення № 25868419, 06.09.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2218/14294/2012

Провадження №2/2218/5527/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі -Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра»звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 28.03.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №28/03/2008/840-К/1357, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в сумі 8 590,89 доларів США, з кінцевим терміном повернення по 27.03.2015р. із сплатою 13,3 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно умов кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договори поруки, згідно з якими у разі прострочення позичальником свого зобов'язання, вона стає солідарними боржниками перед банком.

Однак всупереч підписаним угодам, відповідачі не виконують умови кредитного договору, та договору поруки, не сплачують відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснили часткове погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №№28/03/2008/840-К/1357 в сумі 8 119,58 доларів США, з яких 6 646,59 доларів США тіло кредиту, 354,30 доларів США відсотки, 259,61 доларів США пеня, 859,08 доларів США штраф, та судові витрати по справі в сумі 648 грн. 96 коп.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнають частково, посилаючись на важкий матеріальний стан викликаний в результаті світової кризи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що відповідачі зобов'язанні по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №28/03/2008/840-К/1357 від 28.03.2008 року, та не виконали свого зобов'язання в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов'язання має виконуватися належним чином…

В результаті цього ПАТ КБ «Надра», після неодноразових звернень до відповідачів, 06.07.2012р. звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по даному кредитному договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Однак в порушення даної норми виплати по кредиту здійснювались з порушенням встановленого порядку та в значно менших розмірах, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржники не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними грошового зобов'язання.

Крім того, у відповідності до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники… Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, суд вважає що пеня в сумі 259,61 доларів США та штраф в сумі 859,08 доларів США є необґрунтованою, а тому в цій частині позов слід залишити без задоволення.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку: 7 000,89 доларів США, з яких 6 646,59 доларів США тіло кредиту, 354,30 доларів США відсотки, та судові витрати по справі в сумі 648 грн. 96 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) -заборгованість за кредитним договором «Автопакет»№28/03/2008/840-К/1357 від 28.03.2008 року в сумі 7 000,89 доларів США що еквівалентно по курсу НБУ 55 954 грн. 62 коп., з яких 7 000,89 доларів США, з яких 6 646,59 доларів США тіло кредиту, 354,30 доларів США відсотки, та судові витрати по справі в сумі 648 грн. 96 коп., а всього 56 603 грн. 57 коп. (п'ятдесят шість тисяч шістсот три гривні п'ятдесят сім копійок).

В решті позову -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: