Вирок № 25867724, 06.09.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело № 1- 305/12 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Луганска в составе:

председательствующей судьи: Поповой Е.М.,

при секретаре: Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Белоусовой Е.О.,

с участием адвоката: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.121 ч.1, 129 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2011 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь во дворе домостроения где он про живает по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у него возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений своему знакомому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, по мотивам личной неприязни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, действую умышленно, противоправно, ОСОБА_2 желая причинить тяжкие телесный повреждения ОСОБА_3, взял из вышеука занного домостроения кухонный нож и удерживая его в своей правой руке, осозна вая в полной мере, что его действия несут угрозу жизни и здоровью ОСОБА_3, нанес один удар ножом ОСОБА_3, в левое подреберье. После чего дан ный нож выбросил на землю возле стола стоящего во дворе, но в последствии свои преступные действия продолжил. Вернулся в дом и взял второй кухонный нож, вновь подошел к ОСОБА_3 и удерживая нож в правой руке на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, противоправно нанес один удар в грудную клетку слева. В результате чего последнему были причинены, согласно заключения эксперта № 2152 от 20.09.2011 года, телесные повреждения в виде: ко лото-резаная рана передней брюшной стенки и колото-резанная рана передней брюшной стенки со сквозным повреждением печени (3,4.5 сегменты). Внутри-брюшное кровотечение. Колото-резаное ранение передней брюшной стенки со сквозным повреждением печени квалифицируется как тяжкое телесное повреж дение по критерию опасности для жизни в момент причинения, а так же колото-резанная рана передней брюшной стенки квалифицируется как легкое телесное по вреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того 14 августа 2011 года примерно в 14 часов 10 минут ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, находился во дворе своею места жительства по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел направ ленный на угрозу убийством гр-ке ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, действуя умышленно, противоправно, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_6, которая стояла в центре двора и схватил ее обеими руками за волосы на голо ве, после чего нагнул ее корпус на себя, при этом высказав в ее сторону угрозу убийством которую ОСОБА_6, восприняла реально, и как такую которая может осуществиться и стать действительностью, так как она была очевидцем преступления совершенного ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3, а именно присутствовала когда ОСОБА_2 наносил удар ножом ОСОБА_3 в левую область живота, и нож которым был нанесен удар находился в непосредственной близости возле ОСОБА_2 и он имел реальную возможность взять данный нож и реализовать свою угрозу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и дал аналогичные показания об обстоятельствах совершенного преступления и согласился с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, изложенными в обвинительном заключении. В содеянном искренне раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится, просил суд не лишать его свободы.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимого. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 121 ч.1 УК Украины, по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения и по ст. 129 ч.1 УК Украины, по признакам -угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, его состояние здоровья, то, что он ранее не судим, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб потерпевшему, которые суд рассматривает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому ОСОБА_2 назначить наказание -по ст.121 ч.1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины ограничившись назначением ему наказания ниже нижнего минимального предела меры наказания, предусмотренной санкцией статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу -два кухонных ножа, полотенце, футболку, футболку (матерчатая ткань), фрагмент тротуарного покрытия (бетон), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области -уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.1, 129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание

по ст. 121 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

по ст. 129 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 определить наказание в виде одного года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 14 августа 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю -содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, назначение платежа 03 10709 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 290,78 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, назначение платежа 03 10702 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 384,58 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, назначение платежа 03 10702 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 290,78 гривен.

Вещественные доказательства по делу -два кухонных ножа, полотенце, футболку, футболку (матерчатая ткань), фрагмент тротуарного покрытия (бетон), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области -уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.

Судья ________ Е.М. Попова.