Справа № 401/7316/12
(2/401/3542/12)
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
28.08.2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 22 лютого 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №490026323, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11504,54 доларів США.
Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 22 травня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 86 907,77 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 22 лютого 2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір №490026323, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11 504,54 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 22 травня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 86907 грн. 77 коп., що складається з тіла кредиту -68387,02 грн. та заборгованості за відсотками -18520,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 86907,77 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 869 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»заборгованість за кредитним договором № 490026323 від 22 лютого 2007 року яка виникла станом на 22 травня 2012 року та складається з тіла кредиту -68387,02 грн., заборгованості за відсотками -18520,75 грн., а всього в розмірі 86907 грн. 77 коп., судовий збір в сумі 869 грн., а всього 87 776 (вісімдесят сім тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 25867043, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 28.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/7316/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: