Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/4419/2012
1/1813/244/2012
ПОСТАНОВА
"06" вересня 2012 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайоний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Верес М.Ф.
при секретарі Марченко О.Ю.
з участю прокурора Вініченка О.М.
потерпілих ОСОБА_1,
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово проживаючого АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
по Ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України, суд
Встановив :
Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого Ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України.
Справа до розгляду була призначена на 14 годину 00 хвилин 06 вересня 2012 року.
Підсудний ОСОБА_3, будучи своєчасно увідомлений повісткою суду про час і місце розгляду справи під розписку, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Відповідно до Ст. 5 п. 1 підпункт «с»Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудній, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід, застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши прокурора, вислухавши думку потерпілих, враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 будучи своєчасно увідомленим про день і час розгляду кримінальної справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вчинив умисний злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п'яти років, не працює, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, раніше притягався до кримінальної відповідальності, об'єктивних даних, які б вказували на неможливість застосування до підсудного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не має, вважає доцільним змінити підсудному ОСОБА_3 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.
На підставі вищеозначеного, керуючись Ст. ст. 165-1, 280, 288 КПК України, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, суд
постановив :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, про що оголосити йому під розписку.
Копію постанови направити начальнику Охтирського МВ УМВС України в Сумській області для організації виконання.
Справу розглядом відкласти на 10 годину 18 вересня 2012 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.М. Ф. Верес
Судове рішення № 25866607, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1813/4419/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: