Вирок № 25866489, 30.07.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 1-1096/11

пр. № 1/2608/101/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Скоріна А.В.

при секретарі - Кошик М.Й., Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Марунича О.В., Свінтановського С.О., Швеця Т.О., Шевченка

Ю.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старий Биків, Бобровицького району, Чернігівської області, українця, гр-на України, освіта середня, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 інваліда 1 групи, працюючого двірником в КП «Відрадненське», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, знаходячись у невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час, з метою подальшого збуту та отримання матеріальної вигоди, незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, яку доставив та зберігав по місцю свого проживання, в приватному АДРЕСА_1

Після цього ОСОБА_2, 05.04.2011 року, приблизно в 14 годин 45 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання, в приватному буд. АДРЕСА_1, зустрівся з гр. «ОСОБА_4.», який проводив оперативну закупівлю особливо небезпечної психотропної речовини і, з метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 120 гривень, незаконно збув гр. «ОСОБА_4.»психотропну речовину, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 2 мл.

Приблизно в 15 годин 10 хвилин, 05.04.2011 року, в службовому кабінеті ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м.Києві, у гр. «ОСОБА_4», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини в ОСОБА_2, працівники міліції вилучили медичний шприц, місткістю 2 мл., з рідиною світло-жовтого кольору, масою рівною 1,946 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 880х від 08.05.2012 року, у наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору, вилученій у гр. «ОСОБА_4.», виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін.

Маса метамфетаміну становить 0,0075 г.

Крім цього, ОСОБА_2, знаходячись у невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час, з метою подальшого збуту та отримання матеріальної вигоди, повторно, незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, яку доставив та зберігав по місцю свого проживання, в приватному буд. АДРЕСА_1.

Після цього ОСОБА_2, 15.04.2011 року, приблизно в 17 годин 15 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання, в приватному буд. АДРЕСА_1, зустрівся з гр. «ОСОБА_4.», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини і, з метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 120 гривень, незаконно збув останньому психотропну речовину, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 2 мл.

Приблизно в 17 годин 35 хвилин, 15.04.2011 року, в службовому кабінеті ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м.Києві у гр. «ОСОБА_4.», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини в ОСОБА_2, працівники міліції вилучили медичний шприц, місткістю 2 мл., з рідиною коричневого кольору, масою рівною 1,68 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 880х від 08.05.2012 року, надана на дослідження, вилучена у «ОСОБА_4.»рідина світло-жовтого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовин - метамфетамін.

Маса метамфетаміну становить 0,0002 г.

Крім цього, ОСОБА_2, 15.04.2011 року, приблизно в 20 годин 30 хвилин, знаходячись в приватному будинку АДРЕСА_1, повторно, незаконно зберігав з метою збуту і збув психотропну речовину -метамфетамін, гр.»ОСОБА_4.», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини.

Так, ОСОБА_2, знаходячись у невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час, з метою подальшого збуту та отримання матеріальної вигоди, повторно, незаконно виготовив психотропну речовину, яку доставив та зберігав по місцю свого проживання, в приватному буд. АДРЕСА_1.

Після цього ОСОБА_2, 15.04.2010 року, приблизно в 20 годин 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання, в приватному буд. АДРЕСА_1, зустрівся з гр. «ОСОБА_4.», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини і, з метою отримання матеріальної вигоди, шляхом продажу за 120 гривень, незаконно збув останньому психотропну речовину, яка знаходилась в медичному шприці, місткістю 5 мл.

Приблизно в 20 годин 50 хвилин, 15.04.2011 року, в службовому кабінеті ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-а в м.Києві у громадянина «ОСОБА_4.», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини в ОСОБА_2, працівники міліції вилучили медичний шприц, місткістю 5 мл., з рідиною світло-жовтого кольору, масою рівною 2,03 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 880х від 08.05.2012 року, надана на дослідження, вилучена у «ОСОБА_4.»рідина світло-жовтого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину - метамфетамін.

Маса метамфетаміну становить 0,0055 г.

Крім цього, ОСОБА_2, 16.04.2011 року, приблизно в 08 годин 30 хвилин, знаходячись по місцю свого проживання, в приватному буд. АДРЕСА_1, повторно, незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину -метамфетамін.

Так, ОСОБА_2, знаходячись у невстановленому слідством місці та в невстановлений слідством час, з метою подальшого збуту та отримання матеріальної вигоди, повторно, незаконно виготовив особливо небезпечну психотропну речовину, яку доставив та зберігав по місцю свого проживання, в приватному будинку АДРЕСА_1.

16.04.2011 року, приблизно в 08 годин 30 хвилин, в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, в приватному будинку АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та вилучили два медичних шприці, місткістю відповідно 5 мл. і 2 мл. з рідинами світло-жовтого кольору, масою відповідно рівною 5,270 г (об.4) і 2,065 г (об.2), а також скляну пляшку з нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини, масою рівною 1 г (об.5).

Згідно висновку хімічної експертизи № 880х від 08.05.2012 року, в наданих на дослідження рідинах світло-жовтого кольору, вилучених по місцю проживання ОСОБА_2, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину -метамфетамін.

Маса метамфетаміну становить 0,0014 г. та 0,0047 г.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року). «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст.307 ч.2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння.

Так, ОСОБА_2 показав, що 05.04.2011р., приблизно в 14 годин 45 хвилин, перебуваючи у себе дома, за адресою АДРЕСА_1, збув за 120 гривень психотропну речовину наглядно знайомому чоловіку, яка знаходилась в медичному шприці місткістю 2 мл.

Крім цього, 15.04.2011р., приблизно в 17 годин 15 хвилин, перебуваючи у себе дома, за адресою АДРЕСА_1, збув за 120 гривень психотропну речовину наглядно знайомому чоловіку, яка знаходилась в медичному шприці місткістю 2 мл.

Крім цього, 15.04.2011р., приблизно в 20 годин 30 хвилин, перебуваючи у себе дома, за адресою АДРЕСА_1, збув за 120 гривень психотропну речовину наглядно знайомому чоловіку, яка знаходилась в медичному шприці місткістю 5 мл.

Крім цього, 16.04.2011р., приблизно в 08 годин 30 хвилин, під час проведення обшуку працівники міліції за адресою АДРЕСА_1, виявили та вилучили у нього психотропну речовину, яка знаходилась в двох шприцах місткістю 5 мл. та 2 мл., яку він зберігав з метою збуту.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, він не оспорює, щиро кається у скоєному.

Крім власних показів вина ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 16.04.2011р. знаходився на роботі за адресою вул.9-го Травня, 19 в м.Києві. До нього підійшов працівник міліції і попросив бути понятим і він погодився. Вони зайшли до будинку. Він побачив якусь речовину в медичному шприці. В будинку був присутній підсудний, працівники міліції і ще один чоловік. В будинку підсудного було вилучено шприц з якоюсь речовиною, гроші та мобільний телефон. Працівники міліції описували те, що знаходили у підсудного. Він підписував протокол. Вилучені речі були запечатані в кульки, а зверху наклеєні папірці. Також ОСОБА_5 показав, що підтримує свої покази, які давав на досудовому слідстві.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що 20.04.2011р. підсудний був притягнутий як обвинувачений. Вона бачила шприц запечатаний у пакеті для речових доказів. Вона помилилась рік був 2011р., а не 2010р. Вона допитувала ОСОБА_4. Підсудний вину визнавав частково і казав, що зберігав психотропну речовину для власного вживання. Висновки, що ОСОБА_7 це ОСОБА_4 вона зробила, бо вони схожі. Справжнє прізвище закупівельника їй не відомо.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що підсудний його брат і він з ним проживає разом. Підсудний був залежний від наркотиків. Останній час він не бачив, щоб підсудний займався наркотиками.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що до них поступила інформація, що ОСОБА_2 збуває психотропну речовину псевдоефедрін. Вони задокументували та викрили злочинну діяльність ОСОБА_2 Були всі документи на проведення оперативної закупівлі з печатками та підписами. Поняті знаходились в машині, коли проводилась закупівля. ОСОБА_4 вийшов з машини та пішов купляти наркотики без свідків. Вони три рази проводили оперативну закупку. До ОСОБА_2 він приїжджав тільки тоді, коли проводили обшук. Під час обшуку ОСОБА_2 сказав, що то його наркотики. Обшук проводили в присутності понятих.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що 15.04.2011р. його з ОСОБА_10 попросили бути понятим. Їм показали мічені гроші і опечатаний шприц. Вони як поняті їздили з тим хто купляв наркотики на закупку. Коли приїхали то той пішов купляти наркотики приблизно на 10 хвилин, а вони сиділи в машині. У відділенні міліції їм показали шприці і вони розписались. Покази свої підтримує.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що його працівники міліції попросили бути понятим. Прийшли до відділення міліції і їм показали копії мічених грошей. Після цього поїхали на оперативну закупівлю в приватний сектор на Борщагівку. Коли приїхали, то людина, яка мала проводити закупівлю пішла, а після того як повернулась, показала шприц. Вони поїхали до міліції, де той шприц був опечатаний.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав, що його попросили бути понятим. Коли прийшов до відділення міліції, то там був ще один понятий та людина, яка мала проводити оперативну закупівлю. Йому дали гроші і зняли їх ксерокопії. Вони поїхали в приватний сектор на Борщагівку з двома працівниками міліції, ще одним понятим та людиною, яка проводила закупівлю. Він пішов купувати наркотики приблизно на 10 хв., а коли прийшов, показав шприц. Потім вони поїхали у відділення міліції і там опечатали шприц. Покази свої підтримує.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що його попросили бути понятим. У відділенні міліції людині, яка проводила оперативну закупку дали гроші. Вони поїхали в приватний сектор на Борщагівку з двома працівниками міліції, ще одним понятим та людиною, яка проводила закупівлю. Він пішов купувати наркотики приблизно на 20 хв., а коли прийшов, приніс шприц з якоюсь речовиною. Потім вони поїхали у відділення міліції де склали протокол в якому він розписався.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що в квітні 2011р. з понятими та працівниками міліції проводив закупівлю наркотиків. За квітень місяць він 3 рази проводив оперативну закупівлю. Він купував у підсудного ефедрін. Поняті та працівники міліції сиділи в машині, коли він проводив закупівлю. Гроші йому давали працівники міліції. З ОСОБА_2 познайомився на початку року. Свої покази на досудовому слідстві підтримує.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що з підсудним знайомий приблизно 7 років. Наркотики у підсудного він не купував. До нього не звертались працівники міліції щодо проведення оперативної закупівлі.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показав, що працівники міліції попросили бути понятим. Вони прийшли до підсудного додому і він був понятим при обшуку будинку. З ним був ще один понятий. Працівники міліції знайшли два шприца у будинку ОСОБА_2 та склали протокол. Після цього він розписався в протоколі. В ході обшуку вилучали ще гроші десь 10-15 гривень. Свої покази підтримує.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, що 05.04.2011р. її та ОСОБА_15 працівники міліції попросили бути понятими. Вони піднялись на другий поверх відділку міліції, де стояв чоловік, якому дали гроші. Вони всі разом поїхали до якогось будинку. Чоловік, якому дали гроші вийшов та пішов в будинок. Через деякий час він вийшов і вони поїхали до відділку міліції. Вони зайшли в кабінет і чоловік вийняв з кишені шприц з якоюсь рідиною. Працівники міліції склали протокол, в якому вони розписались.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні показала, що 05.04.2011р. її та ОСОБА_14 працівники міліції попросили бути понятими. Вони піднялись на другий поверх відділку міліції, де стояв чоловік, якому дали гроші. Їм сказали, що будуть проводити оперативну закупку і вони звірили номера грошей. Вони всі разом поїхали до якогось будинку. Чоловік, якому дали гроші вийшов та пішов в будинок. Через деякий час він вийшов і вони поїхали до відділку міліції. Вони зайшли в кабінет і чоловік вийняв з кишені шприц з якоюсь рідиною. Чоловік сказав, що купив його. Працівники міліції склали протокол, в якому вони розписались.

Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні показав, що проводили оперативну закупку та проводили обшук дому ОСОБА_2. Після проведення оперативної закупівлі була порушена кримінальна справа і була санкція суду на обшук. Обшук проводився в присутності понятих, де вони знайшли псевдоефедрин. Покази свої підтримує.

Крім показів свідків вина ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України об'єктивно підтверджується наступним.

- постановами про проведення за місцем проживання гр. ОСОБА_2 - в приватному будинку АДРЕСА_1 оперативних закупівель психотропної речовини від 16.03.2011 року, проведення яких доручено громадянину під вигаданим прізвищем та даними «ОСОБА_4.»;

Т.1 а.с.13, 26, 40.

- актом огляду покупця від 05.04.2011 року, згідно якого приблизно в 14 годин особі, який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини в гр. ОСОБА_17, а саме гр. «ОСОБА_4.», було вручено грошові купюри в сумі 120 гривень;

Т.1 а.с.14.

- протоколом оперативної закупівлі від 05.04.2011 року, згідно якого в гр.

«ОСОБА_4.», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини

в гр. ОСОБА_17, вилучено медичний шприц, місткістю 2 мл. з рідиною світло-

жовтого кольору всередині;

Т.1 а.с.15-16.

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від

10.06.2011 року;

Т.1 а.с.125.

- актом огляду покупця від 15.04.2011 року, згідно якого приблизно в 16 годин

40 хвилин особі, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі

психотропної речовини в гр. ОСОБА_2, а саме гр. «ОСОБА_4.», було

вручено грошові купюри в сумі 120 гривень;

Т.1 а.с.27.

- протоколом оперативної закупівлі від 15.04.2011 року, згідно якого в гр.

«ОСОБА_4.», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини в

гр. ОСОБА_2, вилучено медичний шприц, місткістю 2 мл. з рідиною світло-

жовтого кольору;

Т.1 а.с.28-29.

- актом огляду покупця від 15.04.2011 року, згідно якого приблизно в 19 годин

45 хвилин особі, яка дала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі

психотропної речовини в гр. ОСОБА_2, а саме гр. «ОСОБА_4.», було

вручено грошові купюри в сумі 120 гривень;

Т.1 а.с.41.

- протоколом оперативної закупівлі від 15.04.2011 року, згідно якого в гр.

«ОСОБА_4.», який проводив оперативну закупівлю психотропної речовини в

гр. ОСОБА_2, вилучено медичний шприц, місткістю 5 мл. з рідиною світло-

жовтого кольору; . .

Т.1 а.с.42-43.

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10.06.2011 року.

Т.1 а.с.147.

- протоколом обшуку від 16.04.2011 року, згідно якого по місцю мешкання

ОСОБА_2, в буд. АДРЕСА_1, було виявлено

два медичних шприці, місткістю 5 мл. і 2 мл. з рідинами світло-жовтого кольору,

скляну пляшку з нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини та дві грошові

купюри номіналом 2 (дві) гривні серії ВБ 8089354 і 10 (десять) гривень серії ЗВ

7932101;

Т.1 а.с.60.

- постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 10.06.2011 року.

Т.1 а.с.169-170.

- висновком хімічної експертизи №880х від 08.05.2012р. згідно якого подані на дослідження рідина (об.1, 3) та нашарування на предметі (об.2), що вилучені у «ОСОБА_4.»містять психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0075 г. (об.1), 0,0002 г. (об.2), 0,0055 г. (об.3). Загальна маса метамфетаміну (об.1-3) становить 0,0132 г.

Подана на дослідження рідина (об.4,5), що вилучена за місцем мешкання гр.ОСОБА_2, містить психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0014 г. (об.4), і 0,0047 г. (об.5). Загальна маса метамфетаміну (об.4,5) становить 0,0061 г.

На поданих на дослідження предметах (об.6-9), що вилучені за місцем мешкання гр.ОСОБА_2, наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори не виявлено у межах чутливості використаних методів дослідження.

Т.2 а.с.102-107.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують вину - щире каяття в скоєному, тяжкий стан здоров'я та наявність на утриманні малолітньої дитини інваліда 1 групи, обставин, що обтяжує вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного ОСОБА_2, який раніше не судимий, працює, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 інваліда 1 групи, має на утриманні бабусю похилого віку ОСОБА_18, 1924 р.н., яка потребує стороннього догляду, позитивно характеризується, щиро розкаявся у скоєному злочині, наявність ряду тяжких захворювань, приходить до переконання про призначення основного покарання за ст.307 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини другої даної статті.

Судові витрати покласти на підсудного.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання -19.04.2011р.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати у розмірі 2 749 гривень 68 копійок, за проведення експертиз, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві, код 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО -821018, р/р 31253272210699.

Речові докази по справі: три медичні шприци місткістю 2 мл., два медичні шприци місткістю 5 мл. в яких згідно з висновками експертиз знаходиться психотропна речовина -метамфетамін, два медичних шприца, місткістю 20 мл., ватна турунда з нашаруванням речовини жовтого-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Вилучені гроші номіналом 10 гривень та номіналом 2 гривні серії ВБ 8089354 та ЗВ 7932101, які знаходяться на зберіганні в оперуповноваженого ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві Шиян О.П., передати власнику за належністю.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва, а засудженим який перебуває під вартою,- в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: