Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 вересня 2012 р. справа № 2а-24280/09/1270
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 р. у справі № 2а-24280/09/1270 (головуючий І інстанції Чиркін С.М.) за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 р. заяву Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій - задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору.
01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ, відповідно до ч. 1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
З огляду на те, що відповідачем апеляційна скарга була подана після набрання чинності зазначеним Законом та не сплачена судовим збором в неналежному розмірі, остання підлягає залишенню без руху для усунення відповідачем зазначеного недоліку.
Суд звертає увагу апелянта на те, що він не належить до категорії осіб, що перелічені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.
У зв'язку з тим, що відповідач оскаржує ухвалу суду, сума судового збору відповідно до п.п.3.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який потрібно було сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 53,65 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 р. у справі № 2а-24280/09/1270 за позовом Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, - залишити без руху.
Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали.
Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів- Державний м.Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38034015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31210206781005, код класифікації доходів бюджет 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за апеляційною скаргою______ (ПІБ чи назва установи, організації), Донецький апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34511611 (суду, де розглядається справа)».
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Міронова Г.М.
Судове рішення № 25862522, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-24280/09/1270. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: