Постанова № 25861930, 27.07.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.07.2012
Номер справи
1421/3212/12
Номер документу
25861930
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія: Справа № 1421/3212/12 р.

Провадження № 2-а/1421/224/12 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Панькова Д.А.,

при секретарі Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку пенсії, вказуючи на те, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла 55 років, а отже, набула права на пенсію за віком в 2004 році. Однак, вона мала на вихованні сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який визнаний інвалідом з дитинства, що підтверджується постановою ВКК № 570 від 03.04.2000 року та випискою з акту огляду на ВТЕК від 22.02.1993 року.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення», жінки, які народили п'ятеро або більше дітей і виховали їх до восьмирічного віку, і матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку, мають право на пенсію за віком після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 15 років із зарахуванням до стажу часу догляду за дітьми. При цьому до числа інвалідів з дитинства належать також діти-інваліди віком до 16 років, які мають право на одержання соціальної пенсії.

Те саме передбачено ч. 3 п. «є»ст. 56 вказаного вище Закону, де зазначено, що до стажу роботи зараховується також: час догляду за інвалідом 1 групи або дитиною-інвалідом віком до 16 років.

Оскільки позивачка працювала до 55 років, маючи право вийти на пенсію в 50 років, то вона, на її думку, має право на отримання надбавки до пенсії, що передбачено п. «г» ст. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме: до пенсії за віком, у тому числі обчислені в мінімальному розмірі, встановлюються такі надбавки: г) особам, які набули права на пенсію за віком, відповідно до цього Закону і мають стаж роботи, передбачений ст. 12 цього Закону, але після досягнення пенсійного віку виявили бажання працювати і одержувати пенсію з більш пізнього строку, - в розмірі 10% основного розміру пенсії без урахування надбавок, підвищень, додаткової пенсії за кожний повний рік роботи після досягнення пенсійного віку, але не більш як 40%.

Таким чином, позивачка вважає, що вона має право на нарахування їй надбавки до пенсії за віком в розмірі 40% основного розміру пенсії.

З цього питання позивачкою була подана заява до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі. На подану заяву вона отримала відповідь від 24.04.2012 року за вих. № 62- Л-08, якою їй було відмовлено в задоволені заяви про нарахування надбавки до пенсії.

Вказану відповідь ОСОБА_1 вважає незаконною та такою, що порушує її право на отримання передбаченої Законом надбавки до пенсії за віком.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та надав свої заперечення, суть яких полягає в тому, що на думку представника позивачка повинна була виховати дитину інваліда до восьмирічного віку, відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення», однак син позивачки був визнаний інвалідом з дитинства після досягнення ним вказаного віку, а тому ОСОБА_1 на думку відповідача не має відповідного права на отримання спеціальної пенсії за вказаним Законом. Крім того, представник УПФ наголошував на тому, що однією із умов нарахування надбавки особі, яка досягла пенсійного віку та виявила бажання працювати і одержувати пенсію з більш пізнього строку, є заява про призначення пенсії працюючим громадянам та про відстрочку часу її призначення, яку позивачка не подавала управління Пенсійного Фонду.

Суд, заслухавши доводи сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В квітні 2012 року позивачкою була подана заява до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі. На подану заяву вона отримала відповідь від 24.04.2012 року за вих. № 62- Л-08, якою їй було відмовлено в задоволені заяви про нарахування надбавки до пенсії у відповідності до ст. 17. Закону України «Про пенсійне забезпечення».

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує пенсію за віком, що підтверджується ксерокопією пенсійного посвідчення НОМЕР_1 виданого 06.12.2004 року Миколаївським УПФУ в м. Первомайську. Позивачка має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який визнаний інвалідом з дитинства, що підтверджується постановою ВКК № 570 від 03.04.2000 року (а.с. 12) та випискою з акту огляду на ВТЕК від 22.02.1993 року (а.с. 13).

Дісно, відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення»жінки, які народили п'ятеро або більше дітей і виховали їх до восьмирічного віку, і матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку, мають право на пенсію за віком після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 15 років.

Однак висновок відповідача, про те, що умовою призначення пенсії згідно ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення»є обов'язкове виховання інваліда з дитинства до восьмирічного віку, і ця особа, повинна бути визнаною інвалідом з дитинства саме до досягнення восьмирічного віку, на думку суду є помилковим.

З постанови ВКК № 570 від 03.04.2000 року (а.с. 12), вбачається, що син позивачки ОСОБА_2 за медичним діагнозом є інвалідом з дитинства до досягнення восьмирічного віку.

Тобто захворювання, яке стало підставою для встановлення сину позивачки другої групи інвалідності, він переніс саме в дитинстві, до досягнення восьмирічного віку.

Той факт, що позивачка виховувала сина до восьмирічного віку відповідачем не оспорював ся.

Отже, з огляду на наведене, суд вважає, що позивачка мала право на призначення їй пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 17 вказаного вище Закону після досягнення 50 -річного віку.

Відповідно до п. г. ст. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до пенсії за віком, у тому числі обчисленої в мінімальному розмірі, встановлюються надбавки в тому числі особам, які набули права на пенсію за віком відповідно до цього Закону і мають стаж роботи, передбачений статтею 12 цього Закону, але після досягнення пенсійного віку виявили бажання працювати і одержувати пенсію з більш пізнього строку, - в розмірі 10 відсотків основного розміру пенсії без урахування надбавок, підвищень, додаткової пенсії за кожний повний рік роботи після досягнення пенсійного віку, але не більш як 40.

11 квітня 2012 року позивачкою була подана заява до Управління Пенсійного Фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі про нарахування їй вищевказаної надбавки до пенсії, проте відповідачем було відмовлено у такому нарахуванні.

Суд вважає, що право позивачки на отримання вищевказаної надбавки до пенсії не обумовлене в Законі обов'язковою необхідністю подання до органів Пенсійного Фонду заяви про відстрочку часу призначення пенсії, а тому відмову відповідача у нарахуванні даної надбавки слід визнати протиправною.

Для поновлення порушеного права ОСОБА_1 необхідно зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачці надбавку до пенсії у розмірі 40 відсотків основного розміру пенсії відповідно до п. г, ст. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення»з дати її звернення до УПФ, а саме з 11 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 70, 71, 136, 159, 160,161, 162, 163 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Управління пенсійного фонду України у м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області у нарахуванні ОСОБА_1 надбавки до пенсії у розмірі 40 відсотків основного розміру пенсії відповідно до п. г, ст. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії у розмірі 40 відсотків основного розміру пенсії відповідно до п. г, ст. 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення»з 11 квітня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня отримання постанови всіма учасниками процесу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя:

Постанова набрала законної сили: ______2012 р. Оригінал постанови знаходиться у справі № 2-а/1421/224/12 р. у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Суддя: Д.А. Паньков

Часті запитання

Який тип судового документу № 25861930 ?

Документ № 25861930 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 25861930 ?

Дата ухвалення - 27.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25861930 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25861930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25861930, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 25861930, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25861930 відноситься до справи № 1421/3212/12

Це рішення відноситься до справи № 1421/3212/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25861852
Наступний документ : 25881103