Ухвала суду № 25861167, 31.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" серпня 2012 р. Справа № 5023/2580/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2756 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "06" серпня 2012 р. по справі № 5023/2580/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м.Харків,

до Військової частини А 1451, м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.12 (суддя Бровченко І.О.) позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача 1862,47 грн. основної заборгованості, 55,42 грн. пені, 56,51 грн. збитків від інфляції, 45,01 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору. У скарзі заявник, посилаючись на обмежене бюджетне фінансування військової частини А 1451, відсутність коштів на сплату судових витрат та арешт рахунків військової частини Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ, просить звільнити відповідача від сплати судового збору.

Надавши відповідну правову оцінку вищевказаним доводам заявника, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Разом з тим, враховуючи, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Вищевказаний висновок відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України, викладеній в п.5 інформаційного листа ВГСУ від 05.07.2012 №01-06/869/2012 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, на думку колегії суддів, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні, а апеляційну скаргу має бути повернено відповідно до ч.3 ст.97 ГПК, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, керуючись ст.86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику, військовій частині А1451, м.Харків.

Додаток: заявнику - матеріали скарги в одному примірнику на 9 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.